Решение по делу № 2-1347/2014 (2-5177/2013;) от 03.12.2013

Дело № 2-1347/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 2 июня 2014 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре

Харебовой К.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Петрова В. В. об установлении факта принадлежности документов

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документов - трудовой книжки, выданной *** Петрову В. В., **.06.** года рождения, ЦНИИ «М. », вкладыша в трудовую книжку № *** от ***, выданного в Российской центра «***» Санкт-Петербурга, а так же справок о трудом стаже, выданных в ОАО «О. » № *** от *** и № *** от ***.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Петров В.В. родился родился ** апреля 19** года (л.д.7, 10).

Петров В.В. указывает, что при выдаче паспорта, имевшегося у него на 1973 год, была допущена ошибка, неверно указал месяц рождения июнь вместо апреля. В дальнейшем эта ошибка была исправлена. При поступлении на работу ему заполнили трудовую книжку, где так же содержалась ошибка в годе рождения. Указанному обстоятельству он не придавал значения. Ныне при оформлении пенсии, получил по прежнему месту работы справки ОАО «О. » № *** от *** о трудовом стаже Петрова В. В., родившегося *** июня 19** года и аналогичную № *** от 27.11.13 (л.д.9, 17). С указанными справка не может оформить пенсию, так как имеются проблемы с подсчетом трудового стажа.

В настоящее время по новому месту работы месяц в дате рождения ему исправили в трудовой книжке и вкладыше к ней.

Заявитель требования заявления в судебном заседании поддержал.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного Фонда РФ *** района Санкт-Петербурга извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей Е. и М. , исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении.

Допрошенные свидетели Е. и М. пояснили, что они пришли на работу в ОАО «О. » в конце семидесятых годов, там уже работал Петров В.В., с которым они вместе и трудились.

Заявитель представил суду трудовую книжку и вкладыш к ней, в которые настоящий работодатель истца внес исправления в дату рождения. Таким образом, суд полагает, что в указанной части судебного вмешательства не требуется.

Рассмотрев представленные суду доказательства, оценив показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, суд полагает, что они свидетельствуют о выдаче справок о трудовом стаже ОАО «О. » № *** от *** и № *** от *** именно о трудовом стаже Петрова В. В., родившегося (персональные данные исключены), то есть принадлежат ему, а потому в указанной части заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Петрова В. В. удовлетворить частично.

Установить, что справки о трудовом стаже, выданные ОАО «О. » № *** от *** и № *** от *** Петрову В. В., родившемуся ** июня 19** года рождения, принадлежат Петрову В. В., родившемуся ** апреля 19** года

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.06.14.

Председательствующий:

М.В.Степанова