Решение по делу № 2-1714/2015 от 01.07.2015

Дело №2 - 1714/2015                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сбродову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Сбродову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сбродовым В.В. заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита .......... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банком принято решение о досрочном взыскании долга, расторжении договора.

ПАО «Совкомбанк» извещено о времени и месте судебного разбирательства, его представитель Теперева Л.В. дело просило рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сбродов В.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

По сообщению Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Воронежской области, Сбродов В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

По сообщению Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Липецкой области, гр. Сбродов В.В., ........., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в соответствии с п. 9.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Свокомбанк» физических лиц на потребительские цели, все споры, связанные с исполнением договора по потребительском кредите подлежат рассмотрению в суде в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика являлся <адрес>, что относится к подсудности Хлевенского районного суда Липецкой области, дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2 - 1714/2015 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сбродову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хлевенский районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          И.В. Дорофеева