Решение по делу № 2-1844/2015 от 21.05.2015

                                     Дело № 2-1844/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун С.Г., Черноусовой Е.Б., Пешкова Ф.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Восток-2», администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

истцы Корзун С.Г., Черноусова Е.Б., Пешков Ф.Н. обратились в Артемовский городской суд Приморского края с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование, что являются членами ГСК «Восток-2», который был создан в 1982 году. Гаражные боксы в данном кооперативе были построены на основании разрешения от 31.12.1982 года, выданного Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г.Артема. Решением № Артемовского городского совета народных депутатов были закреплены границы земельного участка площадью 0,4 га. Государственный акт на право пользование землей ГСК «Восток-2» был выдан 14 апреля 1988 года, согласно адресной справке ГСК «Восток-2» располагается по адресу <адрес>.

Корзун С.Г. купил гараж № у прежнего члена ГСК Т... А.А. 06 февраля 2004,года, Черноусова Е.Б. купила гараж № у члена ГСК С... А.А. в 2006 году, Пешков Ф.Н. купил гараж № у К... В.С. в 2005 году. Просят на основании п.2 ст.218 ГК РФ признать за истцами право собственности на соответствующие гаражные боксы в ГСК «Восток-2».

В судебное заседание истцы Корзун С.Г., Черноусова Е.Б., Пешков Ф.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Восток-2» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседание представитель ответчика администрации Артемовского городского округа не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истцы в судебные заседание не являются, о причинах своей неявки суду не сообщают. Так, судебные заседания назначались на 30 июня 2015 в 15:00 час., на 14 июля 2015 в 15:00 час., однако истцы по вызовам в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Корзун С.Г., Черноусовой Е.Б., Пешкова Ф.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корзун С.Г., Черноусовой Е.Б., Пешкова Ф.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Восток-2», администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                              Е.В. Бузьская