Решение по делу № 5-785/2012 от 16.11.2012

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2012г. г. Улан-Удэ

          Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

                                                                                                                                  Тянь  <ФИО1>

родившегося <ДАТА2> расположенного по адресу г. Улан-Удэ ул. Сахьяновой 9, к административной ответственности ранее не привлекался со слов,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП, 

      с участием представителя Цыпиловой О.Н.1 действующей на основании доверенности от <ДАТА4> родившейся <ДАТА5>у с т а н о в и л :

             В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9, установлено, что  генеральный директор  Тянь <ФИО1> в результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей  в нарушение ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52 предписывающей, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, предписания должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, не выполнено Предписание Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия № 154 от 04.05.2012г. 1) в овощном цехе производственная раковина не подключена к системегорячего и холодного  водоснабжения, не подключена к системе канализации, содержится в нерабочем состоянии. 2) в складе для хранения сухих продуктов механическая  приточно-вытяжная  вентиляция не оборудована. 3) в подсобном помещении, предназначенном для хранения чистой столовой посуды лампы электрического освещения не обеспечены защитными плафонами. 4)  В складе сухих продуктов хранятся два наименования соусов производства КНР, не имеющих на потребительской упаковке информацию на русском языке. Декларации о соответствии  на данные соусы не представлены. 5) Гигиеническое обучения и аттестация при поступлении на работу не пройдены работниками кафе <ФИО3>,  <ФИО4> своевременно не пройдено периодическое гигиеническое обучения и аттестация <ФИО5>, которая проходила обучение <ДАТА11> и подлежала обучению в срок  до <ДАТА12>

         Статьей 24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Дело рассматривается  в порядке главы 29 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

             В судебном заседании Тянь <ФИО1> показал, что с протоколом согласен, в услугах переводчика не нуждается, проживает 16 лет в РФ, имеет вид на жительство.          Представитель Цыпиловой О.Н.1, показала, что работает администратором в кафе, с протоколом согласны, вину признают, из перечисленных нарушений на момент рассмотрения дела в суде устранили почти все пункты, кроме проточно-вытяжной  вентиляции так как помещение находится в аренде и собственник не разрешает делать отверстие в потолке для вытяжки.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд установил наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина деликвента в совершении правонарушения кроме признания вины самим деликвентом подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА10> распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА14> актом проверки органа госконтроля юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА13>  протоколы лабораторных исследований.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья считает возможным назначить должностному лицу Тянь <ФИО1>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФоАП, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            Признать Тянь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча)  рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ (управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН 0323121940 КПП 032301001 счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия банка России г. Улан-Удэ БИК 0481 42001 ОКАТО по месту жительства 81401000000 код дохода 141 116 08000010000 140 с обязательным  указанием в наименовании платежа платежного документа  номера и даты постановления.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения  срока отсрочки или рассрочки. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить мировому судье.

      При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке и принимается решение  о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП с наложением административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

       Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

        Мировой судья                                                                   И.П. Николаева