Решение по делу № 4/1-233/2020 от 26.03.2020

Дело № 4/1-233/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     09 апреля 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Голотвина А. С., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Голотвин А.С. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14.11.2019 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.09.2019 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Голотвина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии ходатайства по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания, более мягким видом наказания», лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. в» ч.3 ст.79 УК РФ. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении (п.2.4 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 года).

Как следует из представленных материалов, Голотвин А.С. на момент совершения преступления по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14.11.2019 года был судим, в том числе приговором Губахинского городского суда Пермского края от 13.11.2013 года, от отбывания наказания по которому был освобожден условно-досрочно; условно-досрочное освобождение впоследствии было отменено на основании ч.7 ст.79 УК РФ приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 27.12.2016 года, соответственно для наступления права на условно-досрочное освобождение Голотвину А.С. необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного указанным приговором.

От 1 года 6 месяцев 2/3 части составляет 1 год, Голотвин А.С. отбывает наказание с 19.09.2019 года, следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступает у осужденного после 19 сентября 2020 года, то есть в настоящее время ходатайство подано преждевременно.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Голотвину А. С. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 О.А. Ситникова