Решение по делу № 1-1/2016 (1-31/2015;) от 19.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 01 февраля 2016 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи          Постыко Л.С.

с участием ст.помощника прокурора          Зубовой Т.И.,

адвокатов Невшупа Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Добья Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, Егорова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №, Гиниятуллина И.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Асанова М.А., представившего удостоверение № и ордер №;

с участием обвиняемых Кулагина Е.С., Кобар М.А., Иванова М.С., Белова М.Б., Копылова И.А.,

при секретаре                          Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулагина Е.С., не судимого, содержащегося под старажей по настоящему делу с 29 января 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Кобар М.А. не судимого, содержащегося под старажей по настоящему делу с 29 января 2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Иванова М.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166; ч. 3 ст. 166 УК РФ;

Белова М.Б., ранее судимого 24.06.2014 Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осободившегося из мест лишения свободы 12.09.2014 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 30.01.2015, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Копылова И.А., ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.01.2015, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Кулагин Е.С., Кобар М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; они же и Копылов И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по причинам независящим от них обстоятельствах; они же Копылов И.А. и Белов М.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Кулагин Е.С., Белов М.Б., Иванов М.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по причинам независящим от них обстоятельствах; Иванов М.С. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; он же совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

    14 августа 2014 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Кулагин Е.С., Кобар М.А. и двое лиц, неустановленных следствием №№1 и 2, на автомобиле «Опель Астра», государственный номерной знак ..., принадлежащем Кобар М.А. и автомобиле «Ауди», государственный номерной знак ..., принадлежащий Л.С., который находится в пользовании у Кулагина Е.С. приехали в г. Протвино Московской области к магазину «Дикси-Юг», расположенному по адресу: Московская область, г. Протвино, <адрес>, в котором были установлены банкоматы ПАО «В.» и ОАО «М.». После чего, Кобар М.А. и неустановленное следствием лицо №2, действуя слажено и согласовано, согласно распределённым между собой ролям, в осуществлении общего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанных банкоматах, прошли в магазин «Дикси-Юг», где Кобар М.А. заклеил пластырем датчик движения охранной сигнализации, а неустановленное следствием лицо №2, положило магнит на систему сигнализации, таким образом, Кобар М.А. и неустановленное следствием лицо №2 подготовили место совершения преступления и вернулись в автомашину к Кулагину Е.С. и неустановленному следствием лицу №1 и стали ждать закрытие магазина для совершения тайного хищения. Около 3 часов 46 минут 15.08.2014 Кобар М.А., действуя в осуществлении общего преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, остался в своем автомобиле «Опель Астра» наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупредить остальных соучастников об опасности, а Кулагин Е.С. и неустановленные следствием лица №№1 и 2 прошли к зданию вышеуказанного магазина, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает из посторонних, с помощью неустановленных следствием заранее приготовленных предметов, взломали замки во входной двери магазина, проникли в помещение магазина «Дикси-Юг», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных и иных производственных целей, проломили стену магазина, отделяющую тамбур от торгового зала, где установлены банкоматы, после чего отыскали и отключили от источника электропитания принадлежащий ПАО «В.» банкомат марки – ...-№, серийный №, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 3 502 300 рублей, принадлежащие указанному банку, вскрыли имевшимися у них при себе предметами сейфовый отсек банкомата, из которого тайно похитили четыре денежных кассет, не представляющих материальной ценности с денежными средствами в общей сумме 3 502 300 рублей, принадлежащими ПАО «В.». Затем, в продолжении своего преступного умысла, отключили от источника электропитания информационно-платежный терминал «...» ..., серийный №, номер ПТС в системе: №, принадлежащий ОАО «М.», стоимостью 118 927 рублей 09 копеек, внутри которого находились денежные средства в размере 15 070 рублей, принадлежащие указанному банку, после чего тайно вынесли из здания магазина «Дикси-Юг» принадлежащий ОАО «М.» терминал с находящимися внутри денежными средствами. После чего неустановленные следствием лица №№ 1 и 2, Кобар М.А., Кулагин Е.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимых и неустановленных следствием лиц №№1 и 2 ОАО «М.» причинен материальный ущерб в размере 133 997 рублей 09 копеек и ПАО «В.» в размере 3 502 300 рублей, что является особо крупным размером.

    28 августа 2014 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Кулагин Е.С., Кобар М.А., Копылов И.А. и двое лиц, неустановленных следствием №№1 и 2, на автомобиле «Опель Астра», государственный номерной знак ..., принадлежащем Кобар М.А. и автомобиле «Ауди», государственный номерной знак ..., находящийся в пользовании у Кулагина Е.С., приехали в г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области к торговому центру, расположенному по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, <адрес> где ОАО «С.» был установлен банкомат. После чего, Кобар М.А. и неустановленное следствием лицо №2, действуя слажено и согласовано, согласно распределенным между собой ролям, в осуществлении общего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанном банкомате, прошли в вышеуказанный торговый центр, где Кобар М.А. заклеил пластырем датчик движения охранной сигнализации, чем подготовил место совершения преступления. После чего Кобар и неустановленное следствием лицо №2 вернулись в автомашину и вместе с другими соучастниками стали ожидать закрытия магазина и удобного момента для совершения тайного хищения. Около 2 часов 50 минут 29.08.2014, продолжая реализовывать разработанный план: Кобар М.А., Копылов И.А. и неустановленное следствием лицо №2, действуя в осуществлении общего преступного умысла, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, остались на улице в разных местах вне зоны видимости друг друга и наблюдали со стороны за окружающей обстановкой, в целях предупреждения других соучастников об опасности в случае появления третьих лиц и обеспечивая тем самым возможность соучастникам незамедлительно скрыться с места преступления незамеченными, а неустановленное лицо №1 и Кулагин Е.С. во исполнении своих ролей в совершении преступления, прошли к указанному зданию торгового центра, где, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, с помощью неустановленных органами следствия заранее приготовленных предметов отжали навесные металлические жалюзи, проломили в двери отверствие, через которое незаконно проникли в помещение торгового центра, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей в служебных и иных производственных целей, где отыскали и отключили от источника электропитания банкомат №, принадлежащий Одинцовскому отделению Среднерусского банка ОАО «С.», внутри которого находились денежные средства, принадлежащие банку, в сумме 6 812 900 рублей, и с использованием неустановленых органом следствия предметов, в том числе с помощью автогена в период времени до 05 часов 45 минут 29.08.2015 пытались вскрыть отсек с денежными средствами. Однако, довести свой преступный умысел подсудимые Кулагин Е.С., Кобар М.А., Копылов И.А. и неустановленные следствием лица №№1 и 2, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли вскрыть сейфовый отсек и забрать находившиеся в нём денежные средства. В связи с чем, все указаные выше участники преступления были вынуждены покинуть место совершения преступления. В случае успешного совершения преступления и хищения денежных средств из банкомата, ОАО «С.» мог быть причинен ущерб в особо крупном размере, на сумму 6 812 900 рублей.

    04 октября 2014 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Кулагин Е.С., Кобар М.А., Копылов И.А., Белов М.Б. и двое лиц, неустановленных следствием №№1 и 2, на автомобилях «Вольво S 60», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Белову М.Б., «Опель Астра», государственный номерной знак ..., принадлежащий Кобар М.А. и «Ауди», государственный номерной знак ..., находящийся в пользовании у Кулагина Е.С. приехали в п. Селятино Наро-Фоминского района Московской области к магазину «Перекресток-Экспресс», расположенному по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино, <адрес> в котором был установлен банкомат ОАО «А.». После чего, Кобар М.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в осуществлении общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанном банкомате, прошёл в магазин «Перекресток-Экспресс», где заклеил пластырем датчик движения охранной сигнализации. Таким образом, Кобар М.А. подготовил место совершения преступления и вернулся в автомашину и вместе с другими соучастниками стал ожидать закрытие магазина для совершения тайного хищения. Около 1 часа 40 минут 05.10.2014, продолжая реализовывать ранее разработанный план, Кобар М.А., действуя в осуществлении общего преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, остался в своем автомобиле «Опель Астра» наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупредить остальных соучастников об опасности, Белов М.Б., Копылов И.А. и неустановленное следствием №2 остались на улице в разных местах вне зоны видимости друг друга и наблюдали со стороны за окружающей обстановкой, в целях предупреждения других соучастников об опасности в случае появления третьих лиц, и обеспечивая тем самым возможность другим соучастникам незамедлительно скрыться с места преступления незамеченными, а Кулагин Е.С. и неустановленное следствием лицо №1, прошли к зданию вышеуказанного магазина, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает из посторонних, с помощью неустановленных следствием заранее приготовленных предметов, повредили замок на входной двери в магазин, проникли в помещение магазина «Перекресток-Экспресс», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных и иных производственных целей, где в период времени до 5 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ отыскали и отключили от источника электропитания принадлежащий ОАО «А.» банкомат модели – ... №, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 533 700 рублей, принадлежащие указанному банку, вскрыли имевшимися у них при себе предметами банкомат, из которого тайно похитили сейфовый отсек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в общей сумме 533 700 рублей. После чего неустановленные следствием лица №№ 1 и 2, Кобар М.А., Кулагин Е.С., Копылов И.А., Белов М.Б. с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимых и неустановленных следствием лиц №№1 и 2 ОАО «А.» причинен материальный ущерб в размере 533 700 рублей, что является крупным размером.

    23 декабря 2014 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Кулагин Е.С., Белов М.Б. и Иванов М.С. на автомобилях «Вольво S 60», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Белову М.Б., «Ауди», государственный номерной знак ..., находящийся в пользовании у Кулагина Е.С., приехали в пос. Старый городок Одинцовского района Московской области к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Старый городок, <адрес>, в котором был установлен банкомат ЗАО «О.». После чего, подсудимые стали ожидать закрытия магазина и удобного момента для совершения тайного хищения. Около 01 часа 24.12.2014, продолжая реализовывать разработанный план: Кулагин Е.С., действуя в осуществлении общего преступного умысла, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, остался в автомобиле наблюдать со стороны за окружающей обстановкой, в целях предупреждения других соучастников об опасности в случае появления третьих лиц и обеспечивая тем самым возможность соучастникам незамедлительно скрыться с места преступления незамеченными, а Белов М.Б. и Иванов М.С. во исполнении своей роли в совершении преступления, прошли к указанному зданию магазина, где, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, с помощью заранее приготовленных предметов в виде лома и монтировки оторвали решетку на окне магазина, проломили кирпичную кладку в окне, через которое незаконно проникли в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей в служебных и иных производственных целей, где находился банкомат стоимостью 11 192 рубля 59 копеек и денежные средства на сумму 7 900 рублей, принадлежащие ЗАО «О.». Иванов М.С., понимая, что взломать банкомат в короткий промежуток времени не представляется возможным, а сам банкомат имеет большие габариты и не войдет ни в одну из машин, на которых они приехали, принимает самостоятельно решение об угоне транспортного средства, в который можно погрузить указанный банкомат. Во исполнении задуманного Иванов М.С. в период времени около 01 часа 20 минут 24.12.2014 подошел к автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П.С., припаркованному во дворе дома 1 по ул. Октября, пос. Старый городок и, не преследуя цели хищения автомобиля, а намереваясь временно его использовать, с помощью монтировки отрыл дверь указанного автомобиля, проник в салон транспортного средства, выдернул провода из замка зажигания, соединив их напрямую, пытаясь завести автомобиль, но не смог довести свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по независящим от его воли причинам, поскольку автомобиль не завелся. В продолжении своего умысла направленного на неправомерное завладение транспортным средством подходящим для транспортировки банкомата около 01 часа 25 минут 24.12.2014 Иванов М.С. подошел к автомобилю ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П.А., припаркованному во дворе дома 1 по ул. Октября, пос. Старый городок и, не преследуя цели хищения автомобиля, а намереваясь временно его использовать, с помощью монтировки отрыл дверь указанного автомобиля, проник в салон транспортного средства, выдернул провода из замка зажигания, соединив их напрямую, завёл автомобиль и неправомерно, без получения разрешения собственника автомобиля П.А., уехал на данном автомобиле с места стоянки. Таким образом, Иванов М.С. неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем и поехал на угнанном автомобиле к магазину «Пятерочка», где его ждал Белов М.Б., чтобы погрузить в данный автомобиль принадлежащий ЗАО «О.» банкомат стоимостью 11 192 рубля 59 копеек, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 7 900 рублей. В районе гаражей, находящихся недалеко от дома 1 по ул. Октября пос. Старый городок Одинцовского района Московской области, Иванов М.С. при управлении угнанным автомобилем был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем бросил угнанный автомобиль и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, а Белов М.Б., предупрежденный Ивановым М.С. об опасности задержания скрылся с места совершения преступления. Таким образом, довести свой преступный умысел подсудимые Кулагин Е.С., Белов М.Б. и Иванов М.С., направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае успешного совершения преступления и хищения денежных средств из банкомата, ЗАО «О. » мог быть причинен ущерб в размере 19 092 рубля 59 копеек.

    Подсудимые Иванов М.С., Белов М.Б., Копылов И.А. в судебном заседании вину свою признали полностью, а подсудимые Кулагин Е.С и Кобар М.А. частично.

    Подсудимый Иванов М.С. в судебном заседании показал, что по предложению Кулагина Е.С. он согласился подработать на хищении денежных средств из банкоматов. Вечером 24.12.2014 он с Кулагиным Е.С. на машине последнего «Ауди» поехал в пос. Старый городок, предварительно заехав на рынок, где они приобрели лом и два сотовых телефона с сим-картами. Затем приехал Белов М.Б., которого ранее он не знал. Он с Беловым М.Б. пошли к магазину, дождавшись закрытия магазина и отсутствия людей, взяв из машины Кулагина Е.С. лом и монтировку, а Кулагин Е.С. остался в машине наблюдать за обстановкой. Он с Беловым М.Б. сняли решетку на окне, разобрали стенку. Оценив терминал, находящийся в помещении магазина, он решил угнать подходящую машину, о чём он сообщил Кулагину Е.С.. Белов М.Б. остался возле магазина наблюдать за обстановкой. Он зашел на расположенную рядом с магазином улицу, где монтировкой открыл дверь автомашины ВАЗ 21043, выдернул провода зажигания, соединив их напрямую, но машина не завелась. Кулагин Е.С. был во время попытки угона первой машины рядом с ним, а затем ушел.

Тогда он подошел к другой аналогичной машине, проделав с ней тоже самое, машина завелась, тронулась с места, но его задержали сотрудники полиции. Потом сотрудники полиции задержали Кулагина Е.С., позвонив ему по его телефону и представившись им. В содеянном раскаивается. Больше ни в каких преступлениях не участвовал. С Кулагины Е.С. познакомился в ноябре 2014 года, с Беловым М.Б. в день совершения преступления, больше никого из подсудимых не знает.

    Подсудимый Белов М.Б. в судебном заседании показал, что по эпизоду покушения на кражу денежных средств из терминала, расположенного в помещение магазина в пос. Старый городок в декабре 2014 года полностью согласен с показаниями Иванова. Ему позвонил Кулагин Е.С., предложил подзаработать, он приехал. Про угоны машин ему ничего не известно, так как его Иванов М.С. оставил возле магазина наблюдать за обстановкой, а сам куда-то ушел. Позже Иванов М.С. позвонил ему по телефону, сообщил об опасности, и он скрылся с места преступления. Иванова М.С. ранее не знал, Кулагина Е.С. знал за год до преступления, вместе работали в такси. Также с ними работал Копылов И.А., Кобар М.А.. В октябре 2014 года он, Копылов В., Кобар М., Д., фамилию которого он не знает, приехали в пос. Селятино в вечернее время. Кобар М.А. пошел в магазин, где заклеил пластырем датчик, он с Копыловым И.А. наблюдали за обстановкой. Позже подъехал Кулагин Е.С. с А., фамилию которого он не знает, на автомашине «Ауди» серебристого цвета. А. указал ему место, с которого он будет наблюдать за обстановкой, и дал сотовый телефон для связи. Он простоял в своей автомашине «Вольво» почти до утра, пока ему не позвонили и не указали место, куда ему необходимо проехать. В указанном месте к нему в машину сел Д. и А., отдали ему 50 00 рублей, он их довёз, куда они сказали, а сам уехал домой. О совершении краж они договорились незадолго до преступления. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает частично.

    Подсудимый Копылов И.А. в судебном заседании показал, что от дачи показаний он отказывается, хотя признает всё, что ему вменяют органы следствия, показания данные на стадии следствии и оглашенные в судебном заседании (том 6 л.д. 109-113, 137-141) поддерживает, опровергает то, что фамилия Л.С. ему известна, и о роли всех в совершенных преступлениях затрудняется точно пояснить, так как часть народа была в масках. Его роль в преступлениях была только наблюдать за обстановкой. За эпизод в п. Селятино он получил 50 000 рублей, за эпизод в г. Апрелевка денег он не получал. В содеянном раскаивается, гражданские иски признает частично.

    Подсудимый Кобар М.А. в судебном заседании показал, что ему позвонил Д., фамилию которого он не знает, хотя знает его с 2008 года и предложил заработать, 14.08.2014 он на своей машине «Опель Астра» вместе с Кулагиным Е.С. и Д., фамилию которого он не знает, приехали к магазину, расположенному в г. Протвино Московской области. По указанию Д. он заклеил пластырем датчик, расположенный в помещении магазина, зайдя туда вместе с Д., Кулагин Е.С. при этом оставался в машине. Затем он с Д. вернулся в машину, где они дождались закрытия магазина. Ночью 15.08.2014 Д. с Кулагиным Е.С. вышли из машины, а ему сказали смотреть за обстановкой и указали место, откуда он будет следить. Д. дал ему сотовый телефон, по которому надо было с ним связаться в случае опасности. Ребят долго не было, потом ему позвонил Д. и сказал, куда надо подъехать, он подъехал, забрал Д. и Кулагина Е.С., приехали в Переделкино, Д. отдал ему 150 000 рублей. В г. Апрелевка он только наблюдал за обстановкой с того места, где ему указал Д.. Д. долго отсутствовал. Потом позвонил и сказал, куда надо подъехать. Он забрал Д., который в этот раз денег не дал, сказав, что ничего не получилось. В Апрелевке был и Кулагин Е.С., но что он делал, не видел, так как все время следил за обстановкой возле леса, куда его определил Д.. В Селятино он по указанию Д. заклеил пластырем датчик, а потом в месте указанном Д. следил за обстановкой. Копылов И.А. и Белов М.Б. также наблюдали за обстановкой с тех мест, где им указал Д.. Там был и Кулагин Е.С., но что он делал, не знает. Через какое-то время ему позвонил Д., сообщив место, где его надо забрать. В этот день он заплатил ему 50 000 рублей. Главным считает Д., который предлагал ему участвовать в кражах, определял его роль, давал ему сотовый телефон для связи на момент совершения краж. Он свою машину пару раз давал Кулагину Е.С., и Д.. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает частично.

    Подсудимый Кулагин Е.С. в судебном заседании показал, что он участвовал в совершении покушения на кражу денежных средств из терминала, расположенного в магазине в пос. Старый городок вместе с Ивановым М.С. и Беловым М.Б.. Совершить кражу предложил он (Кулагин Е.С.). Вместе с Ивановым М.С. он предварительно купил на строительном рынке лом, монтажка у него уже имелась, также приобрел два сотовых телефона с сим-картами и поехали вечером в пос. Старый городок. Когда поняли, что двоим им не справиться, он позвонил Белову М.Б., тот через какое-то время приехал. Дождались закрытия магазина, отсутствия прохожих. Иванов М.С. с Беловым М.Б. пошли к магазину, а он должен был находиться в машине и следить за обстановкой. Через какое-то время ему позвонил Иванов и сказал, что он угонит подходящую машину, в которую можно будет загрузить терминал, позже сообщил, что появились сотрудники полиции. Позже перезвонил, сообщив, где его надо забрать. Он подъехал, а там его ждали сотрудники полиции и его задержали. Больше в кражах он не участвовал. В Селятино, он по просьбе своего знакомого Д., фамилию которого он не знает, забрал его брата А., фамилию которого он также не знает, который отвез его домой, а сам на его машине уехал обратно в Селятино. В Селятино видел машину Белова М.Б.. В содеянном раскаивается. Гражданские иски не признает, поскольку в кражах этих не участвовал.

    Вина подсудимых в совершении преступлений кроме их показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевшими, свидетелей, материалами дела, оглашенными показаниями подсудимых, данными им на стадии предварительного следствия в присутствии адвокатов.

    Представитель потерпевшего ПАО «В.» Щ.М. в судебном заседании показал, что около 3 часов ночи произошло похищение денежных средств из банкомата, принадлежащих банку, на сумму 3 502 300 рублей, расположенного по адресу: Московская область, г. Протвино, <адрес>, в помещение магазина «Дикси-Юг». Просит взыскать с виновных лиц ущерб, причиненный банку в размере 3 502 300 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

    Представитель потерпевшего Среднерусского банка «С.» Ц.Е. в судебном заседании показала, что 29.08.2014 на пульте охраны сработала тревожная кнопка, по данному адресу выехала вневедомственная охрана, но ничего не обнаружила, поскольку не входила в здание магазина, так как с внешней стороны следов взлома не имелось. О данном факте им стало известно утром, их работники прибыли в магазин и увидели, что корпус их банкомата деформирован, декоративная накладка нижнего отсека, где находится сейфовая зона, а именно, петли срезаны при помощи автогена и отведены в сторону. Сейфовый отсек имел повреждения какими-то механическими средствами, но открыт не был. Денежные средства в сумме 6 812 900 рублей, находившиеся в сейфовом отсеке похищены не были. Ущерб от преступления составил для банка 671 173 руб. 69 коп., это стоимость поврежденного банкомата с учетом его износа. Дальнейшая его эксплуатация невозможна. Просит взыскать с виновных лиц сумму ущерба в размере 671 173 руб. 69 коп.. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

    Представитель потерпевшего ОАО «А.» Г.Р. в судебном заседании показал, что в начале октября 2014 года от сотрудников полиции поступило сообщение, что произошла кража их банкомата в Наро-Фоминском районе, пос. Селятино, <адрес>. Из банковских документов следует, что банкомат оценивается с учётом его износа в 233 241 руб. 97 коп., в банкомате находились денежные средства в размере 553 700 рублей. Просят взыскать с виновных лиц ущерб от преступления в сумме 786 941 руб. 97 коп.. Наказание оставляет на усмотрение суда.

    Свидетель З.С. в судебном заседании показал, что 15.08.2014 в дежурную часть поступило сообщение, что магазин «Дикси», расположенный в г. Протвино <адрес>, вскрыт. Прибыв на место, было обнаружено, что вскрыты пластиковые двери и деревоплита. Из видеозаписей, изъятых из магазина и на въезде-выезде из города, было установлено, что в магазин проникли четыре человека в камуфляже и масках. Накануне кражи было установлено, что один из двух молодых людей, проходя мимо камеры, поднял руку и положил магнит на сигнализацию, тем самым разблокировал защиту. У них имелось фото этого молодого человека. Пробив все машины, которые въезжали накануне преступления и выезжавшие из города непосредственно после преступления, были выявлены две автомашины: «Опель-Астра» и «Ауди 80». Фото владельца автомашины «Опель-Астра» совпала с фото, полученной с видеокамеры из магазина, им оказался Кобар М.. Затем пришли сообщения, что в октябре 2014 года похожим образом вскрыли магазин в Наро-Фоминском районе, подобные кражи из банкоматов произошли и в других городах Московской области, в некоторых из них были одинаковые следы обуви. Он лично участвовал при производстве обыска в квартире у Кобара, а затем опрашивал его. Кобар М.А. пояснил, что причастен к краже банкомата из Протвино, из Наро-Фоминского района и другим подобным преступлениям. Знает, что и другие задержанные давали признательные показания, в частности Кулагин Е.С..

    Свидетель Ц.Т. в судебном заседании показал, что больше года назад сотрудники полиции установили причастность Кулагина Е.С., Кобара М.А. и других к краже денежных средств из банкоматов в разных населенных пунктах Московской области, в частности в г. Протвино. Он участвовал при проведении обыска у Кулагина Е.С., брал у него объяснения, изымались сотовые телефоны, сим-карты, фотографии магазинов. Всё изъятое заносилось в протокол. Кулагин Е.С. признавал, что вместе с Кобар М.А. и другими подсудимыми на протяжении длительного времени совершали кражи денежных средств из банкоматов по Московской области. Кобар М.А. мониторил интернет, определяя объект кражи. Приезжали к объекту кражи заранее, осматривали обстановку, охрану. По эпизоду в г. Протвино Кобар М.А. накануне кражи заклеил сигнализацию в тамбуре, отметил, что стенка картонная.

    Свидетель К.И. в судебном заседании показал, что оперативными действиями было установлено, что к краже денег из банкомата «В.», расположенного в магазине «Дикси» г. Протвино, <адрес>, причастны Кобар М.А. и Кулагин Е.С., они же участвовали в совершении аналогичных преступлений в других населенных пунктах Московской области. Он участвовал при проведении обыска у Кобар М.А., в ходе которого была обнаружена и изъята синяя спортивная майка «...», в которой Кобар М.А. был в магазине в Протвино накануне кражи, что зафиксировано записью с видеокамеры, карты с указаниями банкоматов из интернета, деньги. Свидетель принимал объяснения и явку с повинной Кулагина Е.С., никакого давления на него при их оформлении не оказывалось.

    Свидетель В.П. в судебном заседании показал, что в январе 2015 года к ним поступила информация о задержании группы, занимающейся кражей денег из банкоматов, в том числе признающих участие в покушении на кражу денег из банкомата в г. Апрелевка Наро-Фоминского района из цокольного этажа торгового центра. Копылов И.А., Кулагин Е.С., Кобар М.А. дали явки с повинной по этому эпизоду в г. Апрелевка, всё ими сообщенное в явках соответствовало обстоятельствам совершенного преступления.

    Свидетель В.С. в судебном заседании показал, что в октябре 2014 года была совершена кража денег из банкомата, расположенного в магазине в пос. Селятино Наро-Фоминского района. В январе 2015 года была задержана группа лиц, участвующих в краже денежных средств из банкоматов, доставленная в Протвино. Он брал явки с повинной у четырех задержанных: Кулагина Е.С., Кобара М.А., Белова М.Б., Копылова И.А., которые сообщили о совершении ими кражи денежных средств из банкомата в пос. Селятино Наро-Фоминского района Московской области.

    Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что он доводится братом подсудимому Кулагину Е.С.. Брат жил отдельно, о случившемся он узнал после проведенного обыска. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, больших денег у брата не имелось. Всех подсудимых, кроме Иванова М.С., знает как знакомых брата, с которыми он вместе работал в такси.

    Свидетель К.А. в судебном заседании показала, что о случившемся с братом узнала после проведенного в их квартире обыска, брат с ними не жил, снимал квартиру, где проживал с сожительницей. В ходе проведенного у них обыска были изъяты и её вещи: компьютер, телефон. Брата характеризует только с положительной стороны, другие подсудимые кроме Иванова М.С. ей знакомы, они дружили и вместе с братом работали в такси.

    Свидетель К.Я. в судебном заседании показала, что доводится супругой брата Кулагина Е.С. – К.С.. У них в доме происходил обыск, в ходе которого были изъяты: телефоны, куртка, старая спецовка, перчатки, ноутбуки, планшет, камуфляжная одежда. Мужа забрали в полицию, вернувшись, он рассказал, что Кулагина Е.С. подозревают в краже банкоматов. Кулагина Е.С. знает только с положительной стороны. Все остальные подсудимые, кроме Иванова М.С. ей знакомы, как коллеги Кулагина Е.С. по такси.

Свидетель Р.Н. в судебном заседании показала, что сожительствует с Кулагиным Е.С. около пяти лет, характеризует его только с положительной стороны, знакома со всеми подсудимыми, кроме Иванова М.С., так как Кулагин Е.С. работал с ними в такси и дружил. Денег больших у Кулагина Е.С. не было.

    Свидетель Б.Е. в судебном заседании показала, что Белов М.Б. её супруг, у них имеется малолетний ребенок, характеризует мужа только с хорошей стороны. Знает всех подсудимых, как сослуживцев мужа и его знакомых, кроме Иванова М.С.. Денег больших муж не зарабатывал.

    Свидетель П.М. в судебном заседании показала, что она сожительствует с Кобар М.А. 4 года, вне брака у них родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ, Кобар М.А. может охарактеризовать только с положительной стороны. Денежные средства, которые были обнаружены при обыске появились в их семье после продажи машины.

Свидетель К.Л. в судебном заседании показала, что Кобар М.А. доводится ей сыном. От брака имеет ребенка. От сожительницы П.М. у сына родился ребенок, признать которого сын не успел, так как был взят под стражу. Пока сын был на свободе, он содержал своего ребенка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ОАО «М.» Щ.А. (том 1 л.д. 251-252) следует, что в результате кражи инфармационно-платежного терминала, стоимость которого составляла 118 927 рублей 09 копеек и денежных средств в сумме 15 070 рублей, находящихся в нём, банку причинен ущерб в сумме 133 997 рублей 09 копеек. Терминал и денежные средства были застрахованы компанией «...» и подлежат возмещению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.С. (том 7 л.д. 125-127) следует, что 24.12.2014 в 08 часов утра, подойдя к своему автомобилю «ВАЗ-21043» регистрационный знак ..., синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который накануне припарковал около дома №1, ул. Октября, пос. Старый городок, Одинцовского района, Московской области, установил, что поврежден замок водительской двери и замок зажигания, провода вырваны, о чём он сообщил в полицию. Материальных претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П.А. (том 7 л.д. 136-138) следует, что 24.12.2014 утром он не обнаружил свой автомобиль «ВАЗ-21043» регистрационный знак ..., красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он накануне припарковал около дома №1, ул. Октября, пос. Старый городок, Одинцовского района, Московской области. Вскоре его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции. Материальных претензий к подсудимым не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ЗАО «О.» О.А. (том 7 л.д. 156-157) следует, что в ночь с 23 на 24 декабря 2014 года было совершено покушение на кражу с проникновением в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Копейка МО» по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Старый городок, с целью хищения банкомата, остаточной стоимостью 11 192 рубля 59 копеек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 7 900 рублей. Ущерб от преступления банку не причинен.

    Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела: протоколами осмотра места происшествия с фотодокументами к ним (том 1 л.д. 155-170; том 2 л.д. 98-101, том 5 л.д. 4-15, 112-129, том 7 л.д. 2-8, 23-26, 27-31, 33-37, 59-65), из которых следует, что осматривалось помещение магазина «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область г. Протвино, <адрес> и прилегающая к нему территория; пристройка к дому № по <адрес> г. Апрелевка, Наро-Фоминского района, Московской области, где располагается магазин «Магнит»; помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: Московской области, пос. Селятино, <адрес> автомобиль «ВАЗ-21043» гос.н.зн. ..., припаркованный в 50 метрах от дома № по <адрес>, пос. Старый городок, Одинцовского р-на, Московской области; участок местности, расположенный в 25 метрах от дома № по <адрес> пос. Старый городок, Одинцовского р-на, Московской области, где отсутствует автомобиль «ВАЗ 21043» гос.рег.зн ..., припаркованный здесь накануне и обнаруженный не в месте его стоянки; автомашина «Ауди А4» гос.рег. зн. ...; помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Старый городок, <адрес>. Распечаткой по терминалу «В.», актом недостачи в ... № (том 1 л.д. 228-233, 237-244), из которых следует, что в банкомате на момент кражи находились денежная сумма в размере 3 502 300 рублей, поврежденный банкомат материальной ценности для банка не имеет; справками, счетами, инвентарной карточкой, копиями договоров из ОАО «М.» (том 2 л.д. 2- 35), из которых следует, что остаточная инвентарная стоимость похищенного 15.08.2014 информационно-платежного терминала составила 118 927 рублей 09 копеек, в котором находились денежные средства в размере 15 070 рублей. Протоколы обысков в жилище (том 3 л.д. 34-35, 44-45, 55-57, 69-70, 74-79), в квартирах, где проживали К.Я., Кулагин Е.С., Кобар М.А., Белов М.Б., Копылов И.А.. В ходе обысков изымались сотовые телефоны, сим-карты к ним, компьютерная техника, одежда, фотоизображение магазина «Дикси» в г. Протвино на <адрес>, список банкоматов с указанием адресов, валюты и часов работы, карта Московской области с маркировкой, медицинские маски, денежные средства (у Кобара М.А. в сумме 167 000 рублей), магниты, маска черного цвета с прорезями для глаз, инструменты, строительные перчатки. Протоколами осмотра предметов (том 2 л.д. 88-89, 91-92, том 3 л.д. 102-103, 109-111, 113-125, 160-163, 312-314, том 5 л.д. 96-100, 188-192, том 7 л.д. 128-129, 141-142, 222-223, том 11 л.д. 57-59), в ходе которых осматривались предметы, изъятые в ходе обысков, осмотров места происшествия: банкоматы, терминалы, денежные купюры, видеозаписи с CD-дисков, компьютерная техника, одежда, маски, перчатки, сотовые телефоны, сим-карты к ним, списки банкоматов, карта Московской области с маркировкой, фотоизображения магазина «Дикси» в г. Протвино, <адрес>; инструментов; информации с камер о движении автомобилей «Опель Астра», г.н.зн ..., «Ауди-80» г.н.зн. ..., автомашины «Ауди 80» г.н.зн ..., «ВАЗ-21043» гос.н.зн. ... 190, «ВАЗ 21043» гос.рег.зн Е ...; банковских документов, мобильные телефоны; детализация соединений сотовых телефонов. Копией страхового полиса на машину (том 3 л.д. 154), из которого следует, что Кулагин Е.С. был допущен к управлению автомашиной «Ауди 80» г.н.зн. .... Протоколом предъявления лица для опознания (том 3 л.д. 158-159). Расшифровкой телефонных переговоров (том 3 л.д. 174-177) между Кобаром М.А. и Беловым М.Б.. Карточками учета транспортных средств (том 3 л.д. 197, 198, том 4 л.д. 134, 138, том 11 л.д. 50), из которых видно, что автомашина «Ауди 80» г.н.зн. ... ранее до 03.09.2014 имела г.р.зн. ..., находится в собственности у Б.Д.; автомашина «Опель Астра» ... находилась в собственности у Кобар М.А. до 08.10.2014. Сведениям от системы «...» (том 3 л.д. 200-209, том 4 л.д. 145-166) о движении автомашины Кобара М.А., зафиксированное камерами, в даты совершения вменяемых преступлений. Распечаткой с БСТМ (том 3 л.д. 210- 223) о владельцах изъятых сим-карт. Заявлениями подсудимых о совершенных ими преступлениях (том 3 л.д. 252, 255) от Кулагина Е.С. и Кобара М.А. по эпизоду кражи в г. Протвино, протоколами допроса подозреваемых (том 3 л.д. 263-266, 272-274), в которых Кобар М.А., Кулагин Е.С. в присутствии защитников признавали своё участие и участие других подсудимых в совершении преступлений; протоколами допроса обвиняемых (том 3 л.д. 293-294, том 6 л.д. 28-32), из которого следует, что допрошенные в присутствии адвокатов Кулагин Е.С. и Кобар М.А. по факту кражи денег из банкомата в магазине «Дикси» в г. Протвино вину признали полностью, ранее данные ими показания в качестве подозреваемых подтвердили в полном объёме. Заявлениями потерпевших и третьих лиц (том 5 л.д. 2, 106, 135, том 7 л.д. 1, 21, 54) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за совершенные преступления; копии документов о денежных суммах, находящихся в банкомате (том 5 л.д. 36-38); договор ОАО «С.» на право пользования частью объекта недвижимости (том 5 л.д. 46-51). Заключением трасологической экспертизой (том 5 л.д. 77-80); протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью (том 5 л.д. 88-89). Справками, актом загрузки банкомата, договорами (том. 5 л.д. 137-174), согласно которым у ОАО «А.» 05.10.2014 в банкомате, расположенном по адресу: Московская область, пос. Селятино, <адрес> находились денежных средств на сумму 553 700 рублей, остаточная стоимость поврежденного банкомата составляет 233 241 руб. 97 коп.. Протоколами явок с повинной (том 6 л.д. 1, 3, 19, 22, 60, 102, 106, том 7 л.д. 260), из которых следует, что Кулагин Е.С. и Кобар М.А., Копылов И.А. сообщили о совершенных ими преступлениях: в конце августа 2014 года покушение на кражу денежных средств из банкомата, расположенного в магазине «Магнит» в г. Апрелевка, Наро-Фоминского района, Московской области; в октябре 2014 года кражи денежных средств из банкомата в магазине «Перекресток» в пос. Селятино, Наро-Фоминского района, Московской области; Белов М.Б. сообщил о совершенных им преступлениях: в октябре 2014 года кражи денежных средств из банкомата в магазине «Перекресток» в пос. Селятино, Наро-Фоминского района, Московской области, в середине декабря 2014 года покушение на кражу денежных средств из терминала, расположенного в продуктовом магазине пос. Кубинка Одинцовского района, Московской области (пос. Старый городок). Протоколами проверки показаний на месте (том 6 л.д. 40-47, 48-56, 65-69, 114-125), где обвиняемый Кобар М.А., подозреваемый Копылов И.А. на месте подтвердили свои показания о совершении покушения на кражу денежных средств из банкомата, расположенного в магазине «Магнит» в г. Апрелевка, Наро-Фоминского района, Московской области, они же и подозреваемый Белов М.Б. на месте подтвердили свои показания о совершении кражи денежных средств из банкомата в магазине «Перекресток» в пос. Селятино, Наро-Фоминского района, Московской области. Копиями свидетельств ТС (том 7 л.д. 10, 32, 42). Распечатка о работе терминала (том 7 л.д. 119-121). Справками, договорами (том 7 л.д. 162, 163-168, 169-194), из которых следует, что остаточная стоимость банкомата ЗАО «О.» составляла 11 192 руб. 59 коп., сумма денежных средств, находившихся в банкомате на 08 часов 24.12.2014 составляла 7 900 рублей. Заключением дактилоскопической экспертизой, справкой о результатах проверки (том 7 д.д. 202-207, 209- 216).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

В судебном заседании прокурор изменил квалификацию действий подсудимых Кулагина Е.С., Кобара М.А., Копылова И.А., Белова М.Б., Иванова И.С.: по всем эпизодам исключил признак совершения преступлений организованной группой, поскольку кражи и покушения на кражи совершались в составе группы лиц по предварительному сговору. Из предъявленного Белову М.Б., Кобару М.А., Кулагину Е.С., Копылову И.А. обвинению по факту тайного хищения денежных средств из банкомата в пос. Селятино, Наро-Фоминского района, а также из обвинения, предъявленного Белову М.Б., Кулагину Е.С., Иванову М.С. по факту покушения на кражу банкомата в пос. Старый городок Одинцовского района с учетом Примечания 4 к ст. 158 УК РФ исключил как излишне вмененный признак совершения кражи «в особо крупном размере».

    Прокурор просил прекратить уголовное дело в отношении Кулагина Е.С., Кобара М.А. по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 166 УК РФ (по факту кражи денег из банкомата и угона автомашины Ш.В. в г. Пущино); Кулагина Е.С. и Белова М.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166, по ч. 3 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины Перадзе и угона автомашины Понамарева в пос. Старый городок) за непричастностью к совершению указанных преступлений, о чём судом вынесено постановление.

    Действия подсудимых Кулагина Е.С., Кобара М.А. по факту кражи денежных средств из банкомата и терминала с денежными средствами в г. Протвино от 14.08.2014 следует правильно квалифицировать по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, так как подсудимые, действуя по предварительному сговору между собой и ещё с двумя неустановленными органами следствия лицами, тайно похитили имущество – денежные средства принадлежащие ПАО «В.» на сумму 3 502 300 рублей, что является особо крупным размером, и ООО «М.» на сумму 15 070 рублей из банкомата и платежного терминала, расположенных в помещении магазина «Дикси-Юг».

Действия подсудимых Кулагина Е.С., Кобара М.А., Копылова И.А. по факту покушения кражи денежных средств из банкомата в г. Апрелевки от 29.08.2014 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, так как подсудимые, действуя в сговоре между собой и ещё с двумя неустановленными органами следствия лицами, пытались тайно похитить имущество – денежные средства принадлежащие ОАО «С.» на сумму 6 812 900 рублей, что является особо крупным размером из банкомата, расположенного в помещении магазина, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли вскрыть сейфовый отсек и забрать находившиеся в нём денежные средства.

Действия подсудимых Кулагина Е.С., Кобара М.А., Копылова И.А., Белова М.Б. по факту кражи денежных средств из банкомата в пос. Селятино от 05.10.2014 следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, так как подсудимые, действуя по предварительному сговору между собой и ещё с двумя неустановленными органами следствия лицами, тайно похитили имущество – денежные средства, принадлежащие ОАО «А.» на сумму 533 700 рублей, что является крупным размером, из банкомата, расположенного в помещении магазина «Перекресток».

Действия подсудимых Кулагина Е.С., Белова М.Б., Иванова М.С. по факту покушения кражи денежных средств из банкомата в пос. Старый городок от 24.12.2014 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимые, действуя в сговоре между собой, пытались тайно похитить имущество – денежные средства, принадлежащие ЗАО «О.» на сумму 7 900 рублей из банкомата, расположенного в помещении магазина, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия Иванова М.С. по факту покушения на угон автомашины П.С. 24.12.2014 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как Иванов М.С. пытался завладеть автомашиной без разрешения собственника без цели её хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку машина не завелась.

Действия Иванова М.С. по факту угона автомашины П.А. 24.12.2014 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как Иванов М.С. завладел автомашиной без разрешения собственника без цели её хищения, отогнав её с места стоянки.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, которые совершили тяжкие преступление (Кулагин Е.С., Кобар М.А., Копылов И.А., Белов М.Б.) и преступления средней тяжести (Кулагин Е.С., Белов М.Б., Иванов М.С.), положительно характеризуется по месту жительства (Кобар М.А., Копылов И.А., Белов М.Б., Иванов М.С.), отрицательно (Кулагин Е.С. по предыдущему постоянному месту жительства), положительно характеризуются по месту работы, Кобар М.А. положительно характеризуется по месту содержания под стражей, с учетом мнения потерпевших и представителей потерпевших по наказанию, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: у Кулагина Е.С., Кобара М.А., Иванова М.С., Белова М.Б. наличие на иждивении малолетних детей, у Белова М.Б., Кобара М.А. не работающих в связи с уходом за ребенком матерей младших детей, у Белова М.Б. – матери инвалида; у Белова М.Б., Копылова И.А. наличие хронических заболеваний; у Кулагина Е.С. по фактам краж в г. Протвино и пос. Селятино, покушения на кражу в г. Апрелевка – явки с повинной, а по факту покушения на кражу в пос. Старый городок – признание вины и раскаяния в содеянном; у Кобара М.А., Белова М.Б., Копылова И.А. по всем преступлениям явки с повинной, у них же и у Иванова М.С. раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у Кулагина Е.С., Кобара М.А., Копылова И.А., Иванова М.С.; наличие обстоятельства отягчающего наказание у Белова М.Б. опасный рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к Кобару М.А., Копылову И.А., Иванову М.С. по всем преступлениям, а Кулагину Е.С. по фактам краж в г. Протвино, п. Селятино, покушения на кражу г. Апрелевка, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ ко всем подсудимым по фактам покушений на преступлений на кражу в г. Апрелевка, пос. Старый городок, покушение на угон по машине Перадзе. В отношении подсудимых Иванова М.С, Копылова И.А., Кобар М.А. суд считает возможным применить условное наказание с учётом их личности и роли в содеянном. Для подсудимых Кулагина Е.С., Белова М.Б. с учётом их личности, роли в содеянном, а также в целях социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений статья 73 УК РФ к ним применена быть не может.

Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Доводы подсудимого Кулагина Е.С. о том, что он не совершал всех вменённых ему преступлений опровергаются его же показаниями на стадии следствия, данными им в пристуствии адвоката и оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д. 263-266, 293-294), показаниями других подсудимых, материалами дела. Причину изменения своих показаний подсудимый пояснить не мог, суд расценивает их как способ защиты.

Гражданские иски «В.» (том 1 л.д. 245-246, том 13 л.д. 97) на сумму 3 502 300 рублей, ОАО «С.» (том 5 л.д. 90-92, 198) на сумму 671 695 руб. 14 коп., ОАО «А.» (том 5 л.д. 185, том 13 л.д. 132) на сумму 786 941 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме в порядке статьи 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимых в причинении ущерба потерпевшим установлена, размер ущерба доказан бухгалтерскими и банковскими документами (том 1 л.д. 228-233, 237-244, том. 5 л.д. 95, 137-174, 184, 197, том 13 л.д.169-170, том 13 л. д. 98-103, 134-135, 169, 170).

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статей 81УПК РФ: деньги в сумме 167 000 рублей, изъятые у Кобар М.А., а также компьютерная техника, сотовые телефоны, фотоаппараты, изъятые в процессе обысков по местам жительства подсудимых и не переданных во время следствия на ответственное хранение их владельцам (родственникам подсудимых), в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат передачи гражданским истцам, как законным владельцам денежных средств ПАО «В.» и ОАО «А.», похищенных подсудимыми, после реализации указанного имущества в порядке исполнительного производства.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кулагина Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы; по 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кулагину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 01.02.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2015 по 31.01.2016.

Белова М.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белову М.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 01.02.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.01.2015 по 31.01.2016.

Кобар М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кобару М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десяти) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Копылова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восьмь) месяцев без штрафа и ограничения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Копылову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Иванова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осужденным Кобару М.А., Копылову И.А., Иванову М.С. назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Кобару М.А. в 4 (четыре) года, Копылову И.А. и Иванову М.С. в 3 (три) года, возложив на осужденных обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, являться 1 раз на регистрацию в месяц в указанные органы, на Кобара М.А. дополнительно возложить обязанность трудоустройства в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Кулагину Е.С., Белову М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, Иванову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кобару М.А., Копылова И.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их в зале суда.    

Гражданские иски удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Кулагина Е.С., Кобар М.А. в пользу ПАО «В.» ущерб в размере 3 502 300 рублей; с Кулагина Е.С., Кобар М.А., Копылова И.А. в пользу ОАО «С.» ущерб в размере 671 695 руб. 14 коп.; с Кулагина Е.С., Кобар М.А., Копылова И.А., Белова М.Б. в пользу ОАО «А.» ущерб в размере 786 941 руб. 97 коп..    

Вещественные доказательства: - 33 купюр достоинством 5000 рублей; 2 купюры достоинством 1 000 рублей, хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Протвино передать ПАО «В.» и ОАО «А.» в порядке исполнения удовлетворенных гражданских исков через ФССП, в производстве которой будет находится исполнительное производство;

- монитор-моноблок, мобильные телефоны, хранящиеся в камерах хранения вещдоков в ОМВД России по г.о. Протвино и в МУ МВД России «Одинцовское» передать в ФССП, в производстве которой будет находится исполнительного производство для их реализации и возмещения ущерба банкам ПАО «В.» и ОАО «А.», владельцам денежных средств, похищенных осужденными;

- CD и DVD– диски, цифровой носитель компакт диска с записями, справки и документы банков, видеозаписи, микрочастицы, информация 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, приобщенные к материалам дела - хранить в уголовном деле;

- банкоматы и платежные терминалы; автомашины ВАЗ 21043, ВАЗ 21231, Ауди 80, компьютерная техника и сотовые телефоны, одежда, фотоаппараты, переданных потерпевшим и третьим лицам (их владельцам) на ответственное хранение - оставить потерпевшим и третьим лицам (владельцам);

- фрагменты гипсокартона, замки, фрагменты банкоматов, магниты, пластырь, CD-диск с изображением следа ткани, листы бумаги со следами узора рук, обуви, распираторы, сим-карты, одежда, обувь, инструменты, карты, флэшки, хранящихся в камере хранения ОМВД России по г.о. Протвино; картон, пакет, молоток из металла, фрагмент металлической трубы, СД-диск со следами отжима, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД Росии по Наро-Фоминскому району; ломы разной длины, сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещдоков МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить;

- пластиковые карты банков, выданных на имена подсудимых передать подсудимым.

    Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 апреля 2016 года приговор Пущинского городского суда от 01 февраля 206 года в отношении Кулагина Е.С., Белова М.Б., Кобар М.А., Иванова М.С., Копылова И.А. в части разрешения гражданских исков отменен, дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в остальной части оставлен без изменения.