Решение по делу № 2-2161/2017 ~ М-1841/2017 от 01.07.2017

Дело № 2-2161/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Кунгур Пермского края     15 августа 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истцов Симонова Н.Г., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Подшиваловой Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бодягиной Елены Михайловны, Бодягина Александра Анатольевича, Бодягина Дмитрия Александровича, Балдиной (Щукиной) Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о признании действий неправомерными в непредоставлении услуги теплоснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бодягина Е.М., Бодягин А.А., Бодягин Д.А., Балдина (Щукина) И.В. обратились в суд с иском к ООО «Тепловая энергетическая компания», просят признать действия ООО « ТЭК » неправомерными в предоставлении услуги «теплоснабжение» в квартиру истцов многоквартирного <адрес> как не соответствующие условиям договора и требованиям законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в непредставлении информации о причинах предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать установить причины предоставления коммунальной услуги теплоснабжения ненадлежащего качества в указанные сроки и разместить о них информацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому, штраф по 5000 рублей каждому, судебные расходы в размере 5000 рублей каждому.

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая является угловой. Истцы исправно оплачивают ООО «ТЭК» коммунальную услугу по теплоснабжению. При этом ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно умышленно предоставлял коммунальную услугу по теплоснабжению ненадлежащего качества, а именно с параметрами в угловом жилом помещении ниже 22°С, чем предусмотрено законодательством, тем самым нарушил права и законные интересы истцов на получение тепловой энергии круглосуточно в течение всего отопительного сезона. На направленную ДД.ММ.ГГГГ. истцами претензию № ООО «ТЭК» не ответил, требования в добровольном порядке не удовлетворил. Факты предоставления услуги теплоснабжения не надлежащего качества подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с незаконным ограничением температурного режима в квартире, при оплате услуги теплоснабжения в полном объеме, истцы испытали моральный вред.

В судебном заседании стороны решили закончить дело миром на условиях:

1. Бодягина Елена Михайловна, Бодягин Александр Анатольевич, Бодягин Дмитрий Александрович, Балдина (Щукина) Ирина Владимировна отказываются от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о признании действий неправомерными в предоставлении услуги «теплоснабжение» в квартиру истцов многоквартирного <адрес> как не соответствующих условиям договора и требованиям законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; о признании действий неправомерными в непредставлении информации о причинах предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязании установить причины предоставления коммунальной услуги теплоснабжения ненадлежащего качества в указанные сроки и разместить о них информацию; взыскании с ответчика компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому, штраф по 5000 рублей каждому, судебные расходы в размере 5000 рублей каждому.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» выплачивает Бодягиной Елене Михайловне, Бодягину Александру Анатольевичу, Бодягину Дмитрию Александровичу, Балдиной (Щукиной) Ирине Владимировне денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей каждому, в возмещение судебных расходов по 2 000 (две тысячи) рублей Бодягиной Елене Михайловне, Бодягину Александру Анатольевичу, Балдиной (Щукиной) Ирине Владимировне в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждаются судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ответчик просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу №2-2161/2017 по иску Бодягиной Елены Михайловны, Бодягина Александра Анатольевича, Бодягина Дмитрия Александровича, Балдиной (Щукиной) Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о признании действий неправомерными в не предоставлении услуги теплоснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Бодягиной Еленой Михайловной, Бодягиным Александром Анатольевичем, Бодягиным Дмитрием Александровичем, Балдиной (Щукиной) Ириной Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» на условиях:

Бодягина Елена Михайловна, Бодягин Александр Анатольевич, Бодягин Дмитрий Александрович, Балдина (Щукина) Ирина Владимировна отказываются от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о признании действий неправомерными в предоставлении услуги «теплоснабжение» в квартиру истцов многоквартирного <адрес> как не соответствующих условиям договора и требованиям законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; о признании действий неправомерными в непредставлении информации о причинах предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; об обязании установить причины предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества и разместить о них информацию; взыскании с ответчика компенсации морального вреда по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, судебных расходов в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» выплачивает Бодягиной Елене Михайловне, Бодягину Александру Анатольевичу, Бодягину Дмитрию Александровичу, Балдиной (Щукиной) Ирине Владимировне денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей каждому, в возмещение судебных расходов по 2 000 (две тысячи) рублей Бодягиной Елене Михайловне, Бодягину Александру Анатольевичу, Балдиной (Щукиной) Ирине Владимировне в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, мировое соглашение исполняется принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.

Судья      Н.А.Колегова