Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Парменову В. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.рег.знак № застрахованного в САО «ВСК» (полис №, под управлением водителя Асхабова Р.М. и ... гос.рег.знак № под управлением ответчика Парменова В.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ... ПДД РФ водителем ... гос.рег.знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.рег.знак №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата).. С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил ... руб.. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, которое на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере ... руб.. Таким образом размер, причиненного ущерба составляет ... руб.= ... (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда)- ... руб. (возмещение страховой компании).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК»

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По делу установлено, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос.рег.знак №, застрахованного в САО «ВСК» (полис №, под управлением водителя Асхабова Р.М. и ... гос.рег.знак № под управлением ответчика Парменова В.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ... ПДД РФ водителем ... гос.рег.знак №-Парменовым В.А., что подтверждается материалами дела. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.рег.знак №.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата).. С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил ... руб..

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, которое на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере ... руб.. Таким образом размер, причиненного ущерба составляет ... руб.= ... (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда)- ... руб. (возмещение страховой компании).

С учетом вышеизложенного суд считает, что к САО «ВСК» перешло, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ... ░░░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-451/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Парменов В.А.
Суд
Рузский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
ruza.mo.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015Дело оформлено
27.04.2015Дело передано в архив
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее