Решение по делу № 1-96/2018 от 17.10.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                         20 декабря 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Ильницкого В.А., Дружининой Е.С.,

подсудимого Галкина А.В.,

защитника-адвоката Каньшина С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Галкина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 18.05.2010г. Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 13.04.2012г. по отбытии срока наказания;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    04 марта 2018 года в 01 час 22 минуты Галкин А.В., находясь в пассажирском поезде №21 сообщением «Мурманск – Санкт-Петербург», следуя по железнодорожной станции «Медвежья Гора», расположенной в Медвежьегорском районе Республике Карелия, в вагоне 3, место 25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр-н С. спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил из портмоне, находящегося во внутреннем кармане куртки С., денежные средства в размере 3 000 руб. После чего, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись мобильным телефоном С., который находился без присмотра на столе купе вышеуказанного вагона поезда, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Сбербанк № №, принадлежащей С., тайно похитил денежные средства в размере 11 000 руб., переведя их на свою банковскую карту «ВТБ» № №, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого Галкин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Галкина А.В. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.67-70, 74-77, из которых следует, что 04.03.2018г. по пути следования из г.Санкт-Петербург в пассажирском поезде № 21 сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» в вагоне № 3 похитил из портмоне мужчины по имени С. 3 000 руб., а затем, воспользовавшись услугой «Сбербанк Онлайн», перевел себе на счет 11 000 руб., принадлежащие С., с его мобильного телефона.

После оглашения показаний Галкин А.В. их полностью подтвердил.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.87-90, т.2, л.д.48-50, согласно которым 03 марта 2018 года он выехал с г.Мурманск до г.Санкт-Петербург на пассажирском поезде № 21. Он находился в вагоне № 3 на месте № 27. При себе у него имелось денежные средства в размере примерно 6 000 руб., находящиеся в портмоне, 2 банковские карты «Сбербанка» с подключенной услугой «Сбербанк Онлайн»: дебетовая с денежными средствами примерно в 11 000 руб., и кредитная - с примерно 100 000 руб. Примерно в 14 часов 30 минут в купе подсел молодой человек – Галкин А.В., с которым по пути следования ходили в вагон-ресторан, где выпили пива. В вагоне-ресторане он заплатил из имеющихся наличных денег 3 000 руб. Вернувшись в купе, он положил портмоне во внутренних карман куртки, которую повесил на вешалку у двери купе, а телефон поставил на зарядку. Примерно в 23 часа он лег спать. Проснувшись ночью, увидел, что Галкин собирает свои вещи и сообщил, что выйдет раньше. Проснувшись, в 11 часов 06 минут ему на телефон пришла смс от абонента «900» с текстом «Не удалось исполнить Автоплатеж «Телефония», на карте Visa 8095 недостаточно средств для оплаты счета на сумму 636 руб. Он попытался войти в приложение «Сбербанк Онлайн», но при вводе пароля отобразилось сообщение «Неверный пароль». Он проверил сообщения о переводе денежных средств, однако смс от абонента «900» отсутствовали. Он понял, что с карты произошло хищение денежных средств в размере 11 000 руб. Также обнаружил, что из портмоне пропали 3 000 руб.

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.98-101, согласно которым у него в производстве находился материал проверки по заявлению С. о краже денежных средств по пути его следования в поезде № 21 сообщением «Мурманск – Санкт-Петербург». В результате ОРМ было установлено, что к преступлению возможно причастен Галкин А.В. Он созвонился с Галкиным А.В. и пригласил его для дачи объяснения. Галкин А.В. сообщил, что находится в г.Гатчина, куда он (Т.) выехал. 23.03.2018г. в 14 часов 40 минут на площади Варшавского вокзала г.Гатчина Ленинградской области им был задержан Галкин А.В., который сознался в совершении хищения денежных средств С. 04.03.2018г.

- аналогичными показаниями К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.102-104.

Вина Галкина А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

        - заявлением С. о том, что во время следования поезда № 21 сообщением «Мурманск – Санкт-Петербург» в вагоне № 3 место № 27 04.03.2018г. были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 14 000 руб. (т.1, л.д.23);

        - протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен рабочий кабинет № 44 СПБ ЛУ МВД России на транспорте и изъят мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, банковская карта «VTB» (т.1, л.д.10-12) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.114-118);

        - протоколом осмотра пластиковой карты «Сбербанк», принадлежащей С. (т.1, л.д.105-108);

        - протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковскому счету «Сбербанк», банковскому счету «ВТБ», в том числе подтверждающей, что 04.03.2018г. в 01 час 22 минуты 39 секунд с банковской карты №, принадлежащей С., произведен перевод в сумме 11 000 руб. на карту №, принадлежащей Галкину А.В., а также содержащей информацию о том, что 04.03.2018г. в 01 час 22 минуты на карту Галкина А.В. было произведено зачисление 11 000 руб. (т.1, л.д.159-167, т.2, л.д.39-45);

        - протоколами осмотра детализации телефонных звонков с телефонов С. и Галкина А.В. (т.2, л.д.9-10, 27-28);         

        - протоколом очной ставки между С. и Галкиным А.В., в ходе которой С. рассказал о событиях 04.03.2018г. (т.2, л.д.31-36).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Судом исследовались показания Галкина А.В., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого при очной ставке с потерпевшим С., в которых Галкин А.В. отрицает свою причастность к совершенному преступлению. К данным показаниям Галкина А.В. суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимого на защиту, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным, а также его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 23.03.2018г. и обвиняемого от 24.03.2018г., которым суд отдает предпочтение как согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Галкина А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 420 от 07.12.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным причинение значительного ущерба С., который на момент совершения преступления не работал, имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Галкина А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Галкин А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Галкину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела и личности Галкина А.В. суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Галкина А.В. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Галкина А.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, являющиеся документами – хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 420 от 07.12.2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Галкина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                     И.Б. Писанчин