Решение по делу № 2-326/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-326/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                    15 июня 2016 г.

Судья Ильинского районного суда Стерхова А.Ю.

с участием ответчиков ФИО2, ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, как наследников умершего заемщика ФИО10 задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2790,39 руб. Однако начиная с февраля 2015 г. гашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99080,00 руб.: основной долг- 83173,52 руб., проценты за пользование кредитом - 15906,48 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,40 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, пояснила что ни она ни ее дети в права наследования не вступали и вступать не будут, т.к. у ФИО11 в собственности была только 1/5 дома. Дом старый, необходим ремонт. Машина 2007 года выпуска, старая ее стоимость низкая, больше никакого имущества в собственности мужа не было.

Ответчик ФИО8 также исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования после умершего отца вступать не будет.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО11 был заключен кредитный договор N № на сумму 100000,00 руб., под 22,5% годовых (л.д. 5-8).

Банк передал ФИО11 денежные средства в сумме 100000,00 руб., что подтверждается банковским ордером 880369 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно сведениям по счету платежи в погашение кредита не производились ФИО11 с марта 2015 года. (л.д. 13-14).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО11 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности части одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.32)

Как установлено из свидетельства о регистрации № <адрес> ФИО11 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, регистрационный знак № 159 регион.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу ФИО11, связи с обращением банка ОАО "Сбербанк России", из которого следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственного имущества после смерти мужа и отца ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                         А.Ю.Стерхова