Решение по делу № 2-182/2015 (2-2367/2014;) от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя ответчика Гамалей И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г.М. к СНТ <данные изъяты> об отзыве письма, о совершении отметки в членской книжке, о возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Киселева Г.М. с иском с СНТ <данные изъяты>, в котором просила обязать ответчика отозвать ответ от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № на имя Киселевой Г.М. за подписью бывшего председателя СНТ <данные изъяты> Линькова Н.В., указать конкретную сумму оплаченных ею до 2007 года долгов за бывшего собственника её земельного участка № и члена СНТ Кудянову С.М. и отметить в членской книжке, переданной Киселевой Г.М. от Кудяновой С.М., обязать ответчика возвратить ей незаконно взятые с неё денежные средства до 2007 года до возникновения у Киселевой Г.М. права на земельный участок №.

С учетом уточнения заявленных требований, Киселева Г.М. просила взыскать с ответчика 8000 рублей за щебень, привезенный в СНТ <данные изъяты> по инициативе Киселевой Г.М. и за её средства до 2007 года, а также 1700 рублей, переданные ею в СНТ в 2007 году на строительство ЛЭП для энергоснабжения земельного участка №.

    В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ей на праве собственности принадлежат три земельных участка в СНТ <данные изъяты> под №, №, №. В члены СНТ <данные изъяты> Киселева Г.М. была принята в 2012 году. Прежним собственником земельного участка № являлась Кудянова С.М. В 2007 году истица Киселева Г.М. вносила денежные суммы в СНТ по требованию бывших членов правления СНТ, которые обязывали её осуществлять платежи различных взносов, в том числе и за Кудянову С.М., под угрозой, что в противном случае не состоится сделка по купле-продаже земельного участка с Кудяновой С.М. и Киселева Г.М. не будет принята в члены СНТ. Однако Кудянова С.М. задолженностей по членским и целевым взносам не имела. При таких обстоятельствах СНТ не законно приобрело за счет Киселевой Г.М. дополнительные денежные средства. Киселева в период 2007 года привезла за свой счет и по своей инициативе машину щебня в СНТ « <данные изъяты>, стоимость которого составила 8000 рублей. Также в 2007 году Киселева Г.М. передала в СНТ 1700 рублей в оплату за работы по строительству ЛЭП для подключения земельного участка № Кудяновой С.М. к энергоснабжению. Данные денежные средства должны быть ей возвращены. В переписке с СНТ <данные изъяты>, по вопросу об определении размера уплаченных ею до 2007 года вносов за Кудянову С.М., в ответе за ДД.ММ.ГГГГ года, за подписью бывшего председателя правления СНТ <данные изъяты> Линькова Н.В., указало, что Киселева Г.М. в 2007 году не являлась членом СНТ <данные изъяты>, к оплате долгов бывшего собственника земельного участка её никто не принуждал. Данный ответ нарушает права истицы, поскольку члены правления СНТ её заставляли платить долги прежнего собственника в 2007 году, однако конкретные суммы оплаты нигде не отражали, в членской книжке также не отмечены оплаченные суммы. При этом у истицы имеется справка СНТ, что бывший собственник земельного участка № Кудянова С.М. не имеет задолженностей по оплате членских и целевых взносов в 2008 году. Членами правления нарушаются права Киселевой Г.М. по заполнению членской книжки, поскольку не проставлены оплаченные суммы. От членов правления исходит противоречивая информация о размерах задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов самой Киселевой Г.М., а также в отношении долгов за Кудянову С.М. Решениями судов, вступивших в законную силу установлены обстоятельства оплаты истицей членских взносов за бывших собственников земельных участков по необоснованным требованиям правления СНТ <данные изъяты>.

    Истица Киселев Г.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представила. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Гамалей И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленные истицей Киселевой Г.М. требования об определении суммы оплаченных ею долгов за бывшего собственника её земельного участка № и члена СНТ Кудянову С.М., о возврате денежных средств, внесенных ею до 2007 года ранее уже были предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым исковые требования удовлетворены в части, в пользу Киселевой Г.М. с СНТ <данные изъяты> взыскана подтвердившаяся денежная сумма 1007 рублей. Наличие других сумм не подтверждено, поэтому СНТ в отношении Киселевой Г.М. не является должником. Киселева Г.М. была принята в члены СНТ <данные изъяты> в 2012 году, все отметки в садовой книжке производятся по мере обращения членов СНТ к бухгалтеру, так как садовые книжки находятся на руках у членов СНТ. Бухгалтер проверяет наличие уплаты взносов и делает соответствующую запись в книжке. Киселева Г.М. по этому вопросу к бухгалтеру не обращалась. Целевой взнос в 1700 рублей на строительство ЛЭП- 1 очереди в 2007 году по документам СНТ значится внесенным Кудяновой С.М., собственником земельного участка №, что подтверждается справкой бухгалтера СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В виду того, что Киселева Г.М. в 2007 году не была членом СНТ, а также собственником земельного участка № данная сумма подлежит возврату Кудяновой С.М. СНТ <данные изъяты> предпринимались попытки возвратить данную сумму Кудяновой С.М., однако это не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о новом адресе места жительства Кудяновой С.М. На момент рассмотрения данного дела указанная сумма направлена в новый адрес Кудяновой С.М.

В настоящее время у Киселевой Г.М. имеется задолженность по оплате членских взносов на 2012, 2013, 2014 годы.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Киселевой Г.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие с п. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По данному делу истицей Киселевой Г.М. выбран неверный способ защиты прав, который не может привести к восстановлению нарушенного права, соответственно заявленные требования отозвать ответ от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, определить сумму оплаченных долгов за бывшего собственника земельного участка № Кудянову С.М. и отметить в членской книжке, не подлежат судебной защите.

    Как усматривается из материалов данного гражданского дела вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Киселевой Г.М. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконными действий председателя и правления СНТ, о восстановлении нарушенных прав, в пользу Киселевой Г.М.

с СНТ <данные изъяты> взыскана денежная сумма в 1007 рублей возврат суммы членских взносов. В удовлетворении остальных исковых требований отказано, в том числе о взыскании стоимости щебня в сумме 8 000 рублей. При этом среди заявленных исковых требований судом рассматривались требования о возврате денежной суммы в 9007 рублей, внесенных Киселевой Г.М. в 2007 году качестве членских взносов и на приобретение щебня \ 8000 рублей. \, сумма внесенных членских взносов была определена в 1007 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанное решение суда имеет преюдициальное значение, соответственно обстоятельства, установленные судом, не подлежат доказыванию вновь и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Кроме того истицей Киселевой Г.М., в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости доказательств в соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ, 162 ГК РФ, достоверно подтверждающих обстоятельства внесения истицей за Кудянову С.М. суммы в 1700 рублей в 2007 году до вступления в члены СНТ <данные изъяты> « на строительство ЛЭП 1 очереди. Из представленных суду документов усматривается, что земельный участок № истица приобрела по договору купли-продажи в 2008 году, в члены СНТ Киселева Г.М. была принята в 2012 году. Плательщиком суммы в 1700 рублей в 2007 году числиться Кудянова С.М. Из объяснений представителя ответчика, представленных суду документов усматривается, что указанную сумму СНТ <данные изъяты> намерено возвратить Кудяновой С.М. При таких обстоятельствах требования о возврате денежной суммы в 1700 рублей предъявлены к СНТ <данные изъяты> как к ненадлежащему ответчику.

    С учетом установленных по данному делу обстоятельств исковые требования Киселевой Г.М. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Киселевой Г.М. к СНТ <данные изъяты> о возложении обязанности отозвать ответ от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №,

определить сумму оплаченных долгов за бывшего собственника земельного участка № Кудянову С.М. и отметить в членской книжке, обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 9 700 рублей, внесенные до 2007 года, в том числе 8000 рублей за щебень, 1700 рублей, оплаченные за Кудянову С.М. на строительство ЛЭП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ : В.С.ОШУРКО.