Решение по делу № 5-1/2013 от 28.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута 28 января 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,   Пантелеевой Т.Ю.1,

свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по                       г. <АДРЕС> <ФИО4>, 

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Пантелеевой Т.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу  11 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, Пантелеева Т.Ю.1 <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  и не имея права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушила п. 2.1.1 и п. 2.7  Правил дорожного движения РФ и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Гр. Пантелеева Т.Ю.1  в судебном заседании правонарушение не признала . Суду пояснила , что <ДАТА5> она была в гостях со своими приятелями <ФИО2> и <ФИО3>. В гостях они  пили пиво , затем выпили бутылку водки на троих и в 23 часа решили поехать  на <АДРЕС>.  <ФИО2>  управлял автомашиной , она сидела с ним рядом на переднем сидении, <ФИО3> находился на заднем сидении машины.  В районе кольцевой дороги автомашину занесло  и она перевернулась . <ФИО1>   не помнит , что было дальше ,  так как  находилась в шоке , но  очень хорошо помнит , что за руль машины не садилась. После того , как машина перевернулась ,  <ФИО3> увезли в больницу , а она  с <ДАТА6> по <ДАТА7>   находилась на  лечении в городской поликлинике  у врача- травматолога. После того , как она сознала , что понесет наказание   за то ,  чего  она не совершала , она решила сказать  , что  это все придумал ее друг <ФИО2> , для того , чтобы  избежать наказания. <ФИО2>  говорил , что  за  это правонарушение  ей ничего не будет.  

            Гр. <ФИО2> в судебном заседании  от 05.12.2012 года суду пояснил , что <ФИО1>  не  управляла автомашиной <ДАТА5>. Инспектора ДПС , допросив  ее первой , все не так поняли и составили  в отношении ее административный протокол. Он пытался их убедить в обратном ,  но они  его не стали  слушать. При этом ,  <ФИО2>   суду пояснил , что  не обжаловал постановление ИДПС  от 16.11.2012 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа за передачу транспортного средства лицу , не имеющему право управления. 

            Гр. <ФИО3> в судебном заседании от 28.01.2013 года  суду пояснил , что <ДАТА5> он  был  в гостях  вместе с  <ФИО1> и  <ФИО2> . В гостях они  пили пиво , затем выпили бутылку водки , <ФИО2>  алкоголь не употреблял  и в 23 часа решили поехать  на <АДРЕС>.  <ФИО2>  управлял автомашиной , <ФИО1>  сидела с ним рядом на переднем сидении, он  находился на заднем сидении машины.  В районе кольцевой дороги <ФИО2>  не справился с  управлением, в результате чего машина перевернулась,  в связи с чем он был доставлен в больницу.   <ФИО3> считает  , что <ФИО2> побоялся, что его надолго закроют  в приемнике , поэтому  он и попросил  <ФИО1>  сказать , что это она  была за рулем   <ДАТА5> .

            Вызванный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по  г. <АДРЕС> <ФИО4>  в судебном заседании  от 05.12.2012 годапояснил , что  вместе с  ИДПС <ФИО5> находился на службе <ДАТА5>.  Из дежурной части  после 23 часов поступило сообщение о том , что в районе кольцевой автодороги ДТП.  Прибыв по указанному адресу ими было установлено , что  <ФИО1> , управлявшая  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не справилась с управлением и совершила  съезд в кювет . Ими было установлено , что на  момент движения автомашины  на переднем  правом пассажирском сидении находился <ФИО2>, владелец указанного транспортного средства , который передал управление транспортным средством <ФИО1>,    зная о том , что она не имеет права управления всеми видами транспортных средств. На заднем пассажирском сидении находился <ФИО3>, который был госпитализирован в ГБ СМП.  <ФИО2>   и <ФИО3> сообщили им , что за рулем  автомашины находилась <ФИО1> , которая и сама указанный  факт не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении , дачи объяснений <ФИО1> правонарушение признала,  согласилась пройти   медицинское освидетельствование на состояние   опьянения.

             ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>   в судебном заседании  от 24.01.2013 годапояснил , что  вместе с  ИДПС <ФИО4> находился на службе <ДАТА5>.  После поступления сообщения о  дорожно-транспортном происшествии   они выдвинулись  на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу  , они увидели перевернутый автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ими было  установлено , что за рулем   указанной автомашины сидела <ФИО1> , очень переживавшая  за состояние здоровья <ФИО3> , который больше всех пострадал и был госпитализирован в  городскую больницу. <ФИО1> вину свою не отрицала , <ФИО2> им пояснил , что дал ей прокатиться , а она не справилась с управлением. У <ФИО1> были разодраны коленки, характер  их повреждений  говорил о том , что она сидела за рулем автомашины.  <ФИО5> суду пояснил, что во время составления административного протокола  <ФИО1> правонарушение признала ,  <ФИО2>   ничего ему не говорил по поводу того , что  в  момент ДТП за рулем автомашины  сидела ни <ФИО1>  , а он сам    управлял  автомашиной  .    

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>,  а также ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, исследовав материалы дела, административный материал  в отношении       <ФИО2>, суд приходит к следующему.  

  Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него на это специального разрешения.   

   В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

 Факт совершения Пантелеевой Т.Ю.1  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.11.2012 г. (л.д. 2); протоколом 11 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2012 г. (л.д. 3);  актом <НОМЕР>   медицинского освидетельствования Пантелеевой Т.Ю.1 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.11.2012 г. ГБУЗ РК «ВПБ» (л.д. 4); сообщением на спец.линию «02» в д/ч ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д. 5); схемой места ДТП от <ДАТА14> (л.д. 6); объяснением Пантелеевой Т.Ю.1 от 10.11.2012 г. (л.д. 7);  объяснением <ФИО2>   от 10.11.2012 г. (л.д. 8);   рапортом ИДПС от 10.11.2012 г. (л.д. 9); справкой  РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от 10.11.2012 г., в соответствие с которой           Пантелеевой Т.Ю.1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось (л.д. 10) и другими материалами  дела.

Факт разъяснения Пантелеевой Т.Ю.1 ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, удостоверен ее подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Доводы Пантелеевой Т.Ю.1, о том, что она не управляла транспортным средством во время совершения вменяемого ей правонарушения,   нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании   свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> ,  а также инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которым , ими было установлено , что  Пантелеева Т.Ю.1    <ДАТА5> в 23 час. 40 мин.  управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак     <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления всеми видами транспортных средств, не доверять которым у суда оснований не имеется . Кроме этого , доводы Пантелеевой Т.Ю.1 опровергаются ее объяснениями, данными после дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5>  ( л.д. 7 ) ,  где она подтвердила, что автомобилем управляла сама.

           Указанные объяснения в совокупности с другими доказательствами. имеющимися в материалах дела об административном правонарушении,  подтверждают факт управления Пантелеевой Т.Ю.1 автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами.

  Суд также критически подходит и к  показаниям свидетелей <ФИО3> и            <ФИО2>,  находящихся  в дружеских отношениях с Пантелеевой Т.Ю.1             Соответственно,  доводы свидетеля <ФИО2> о том , что за рулем автомашины <ДАТА5> во время ДТП сидела не <ФИО1> , а он сам  опровергаются его    объяснениями , данными после  дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5> , где он подтверждает , что дал <ФИО1>  поуправлять автомашиной в районе  кольцевой дороги ( л.д. 8).

  Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Пантелеевой Т.Ю.1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств , смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           К категориям лиц , к которым не может быть применен административный арест               Пантелеева Т.Ю.1 не относится.

 При назначении наказания суд учитывает  личность виновной , характер   совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения   и считает необходимым подвергнуть Пантелееву Т.Ю.1  административному наказанию в виде  ареста сроком на  5 суток. 

           На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Пантелееву Т.Ю.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток,    срок ареста исчислять с момента задержания с  <ДАТА11> с 14 час. 00 мин.,  зачесть в срок ареста   26 часов 10 минут,  отбытые Пантелеевой Т.Ю.1  в СП ЦИАЗ ОМВД России по г. <АДРЕС> 10-11.11.2012 года.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД  России по г. <АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный г. Воркуты Республики Коми течении 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       О.В. Корепова