Решение по делу № 2-252/2015 от 27.04.2015

Дело №2-252/2015                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 10 июня 2015 года

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинова Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 21.01.2014 года по состоянию на 15.09.2014 г. в размере 302997,60 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 225661,55 руб., просроченная часть основного долга 38774,70 руб., просроченные проценты – 32270,47 руб., начисленные проценты- 3462,20 руб., проценты на сумму просрочки основного долга – 2728,68 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг – 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10229,97 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Богдан 211010-81, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что 21.01.2014 года между Уфимским ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 264436,25 руб., на приобретение автомобиля, сроком до 21.01.2017 года, под 22,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств обеспечивалось правом обратить взыскание предмет залога - автотранспорта. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2014 года составляет 302997,60 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что иск поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что 21.01.2014 года в Уфимском филиале ОАО АКБ «Росбанк» оформил кредитный договор и им был приобретен автомобиль марки ВАЗ 211010-81, 2011 года выпуска. В последствие этот автомобиль он отдал ФИО3 под расписку, написанной им собственноручно, согласно которой он обязался исправно и добросовестно выплачивать и погашать суммы кредита и предъявлять ответчику квитанции об оплате. Поэтому все документы по кредиту на автомобиль он отдал Хузину, который игнорируя обязательства по расписке, кредит ни разу не гасил. ФИО1 также узнал, что Хузиным данный автомобиль продан.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что 21.01.2014 года между Уфимским ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 264436,25 руб., на приобретение автомобиля, сроком до 21.01.2017 года, под 22,4% годовых. Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, на приобретение которого предоставлен кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В п. 5.4.1 кредитного договора указано, что при просрочке Заемщиком сроков платежей, установленных Графиком платежей, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита. Право досрочного погашения кредита Уфимский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» может реализовать путем направления клиенту уведомление о досрочном погашении кредита. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления.

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику направлялось 22.08.2014 года, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 21.01.2014 г. по состоянию на 15.09.2014 г. составляет 302997,60 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 225661,55 руб., просроченная часть основного долга 38774,70 руб., просроченные проценты – 32270,47 руб., начисленные проценты- 3462,20 руб., проценты на сумму просрочки основного долга – 2728,68 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг – 100,00 руб.

Заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими, и учитывая, что надлежащее исполнение указанных обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу кредитного договора, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 10229,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 302997,60 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 10229,97 руб., а всего 313227,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Богдан 211010-81, 2011 года выпуска, VIN Y6L211010BL229101 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.01.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Балтачевский районный суд РБ.

Судья:                                     Р.А. Факитдинов