Решение по делу № 1-322/2018 от 26.07.2018

        Дело № 1-322/18

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        5 сентября 2018 г.                                                                            г. Пермь

        Свердловский районный суд г. Перми под председательством                   Рябова А.А.,

        при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

        с участием государственного обвинителя Бормотовой О.А.,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        подсудимого Зайцева А.Я. и его защитника Галиева Д.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева А. Я., <данные изъяты>, несудимого,

        находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        установил:

Зайцев А.Я. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 из кармана куртки кошелек с денежными средствами в сумме -СУММА-, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму -СУММА-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.Я. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Зайцев А.Я. не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Зайцеву А.Я. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Зайцева А.Я. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 следует отказать, поскольку имущественный вред возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Зайцева А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Зайцеву А.Я. до вступления приговора отставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 отказать, поскольку имущественный вред возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зайцева А.Я. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                     А.А. Рябов