Решение по делу № 5-448/2011 от 15.08.2011

Решение по административному делу

                                                                       Дело № 5 - 448/2011.

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «15» августа  2011  года         с. Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Мамонова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В.  на период отпуска,

   рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 8.37   Кодекса РФ об административных правонарушениях,     в отношении

Дуркина В.И.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу:<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В  соответствии с  постановлением о возбуждении  и.о. прокурора  Усть-Цилемского  района  дела  об административном правонарушении  от 25.07.2011г.  Дуркину В.И..  вменяется совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

 23 июля 2011года в 11 час. 52 мин.  Дуркин  В.И.   производил незаконный лов рыбы ставной сетью на реке Печора в местечке тоня Курьин Ручей  Усть-Цилемского района Республики Коми.  Лов  рыбы  производился совместно с <ФИО2> и <ФИО3> с мотолодки с  бортовым номером  <НОМЕР>. При выборке сети из воды в сети обнаружена рыба  сиг в количестве  одного экземпляра .Указанными  действиями  Дупкина В.И. были нарушены требования  п.83.1. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009 г. №13,  запрещающего лов рыбы сетными орудиями на реке Печора, являющейся семужно-нерестовой.

 Для участия в рассмотрении настоящего  дела  не явились прокурор Усть-Цилемского  района  и  привлекаемое к ответственности лицо   Дуркин  В.И.

Прокурором  района Ложкиным В.Н. было направлено  заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие, где было также указано, что  на привлечении к административной ответственности  Дуркина В.И,. он настаивает.

Для участия в рассмотрении   дела привлекаемое лицо -  Дуркин В.И.  не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела в адрес судьи  им было предоставлено письменное заявление о признании им своей вины  и что он просит  провести разбирательство дела в его отсутствие .

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие  вызванных   лиц  в соответствии  ч .2 ст. 25.1. и   ч.2  ст. 25.11. КоАП РФ

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой  судья  не  находит оснований  для освобождения Дуркина В.И., от административной  ответственности и исходит из следующего.

Согласно  п. 53.1, п.76, п.77.5., п.77.5.4. п. 83.1.  Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009 г. № 13, предусмотрено, что запрещается любительское и спортивное рыболовство  в  Республике Коми:  на реках Печора и Вычегда с использованием сетных орудий лова  из лески (мононити) - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства. В силу  п. 77.5.4. раздела 3   вышеназванных Правил   также предусмотрено, что запретные сроки (периоды) для добычи (вылова)водных биоресурсов в Республике Коми установлены: на реках Печора и Вычегда с использованием сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

 Кроме того, пунктом п.75.2 названных Правил запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга)( за исключением добычи (вылова) рыб удочками, расположенных на территории Республики Коми в реке Печора выше деревни Пачгино и в реках, впадающих в не: Унья, Ильич, Вуктыл, Югыд Вуктыл, Подчерье, Щугор с притоками - Большой Паток, Малый Паток; Уса выше устья реки Шарью с притоками - Косью, Кожим, Лемва, Вангыр, Большая Сыня; Пижма выше деревни Левкинская с притоками Светлая и Умба; Цильма выше села Нонбург с притоками - Мыла, Савинская Валса.

Виновность Дуркина  В.И.  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается , наряду с предоставленными им суду письменными признательными пояснениями, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2011 г., справка о результатах проверки от 23.07.2011 г., зафиксированных ф ходе фотосъемки  процесс выбора ставной сети,  подтверждающими факт вылова рыбы сиг , объяснениями  ДуркинаВ.И.,где им  было указано, что   разрешения на вылов водных биологических ресурсов  у него не имеется.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность Дуркина В.И. судьей при рассмотрении дела  установлено не было.

 Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину Дуркина В.И. доказанной и  квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера  совершенного Дуркиным В.И.  правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, привлекаемого впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  мировой судья считает необходимым назначить  Дуркину В.И.   в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ     наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дуркина В.И.1 виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение  10 суток  с даты получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Мамонова

Согласно ч.1 ст.  31.2. Кодекса РФ  об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии  с  ч.1, ч. 3 , ч.5   ст.31.2. КоАП РФ   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу . либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

Р/с 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкара

Получатель :УФК МФ РФ по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)

БИК : 048702001

ИНН: 1101481623

КПП: 110101001

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней  установленного  срока для  уплаты в добровольном порядке  судья, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  в отношении лица, не уплатившего административный штраф