Решение по делу № 1-71/2012 от 25.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

25 октября 2012 года                                                                    с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Самбуева М.Д., представившего удостоверение № 778 и ордер №75-12,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживая в с. Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия 17 июня 2012 года около 18 часов, проходя по улице мимо дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел через щель в заборе лом черного металла. В этот момент у Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо знающего о том, что в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет хозяев, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 18 часов 17 июня 2012 года через задний двор проник в ограду дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и воспользовавшись тем, что поблизости отсутствует законный владелец похищаемого имущества и посторонние лица, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, тайно похитил картер сцепления автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, металлический ключ баллонный «36» размера стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с похищенным скрылся с места преступления и получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными и умышленными действиями, направленными на тайное хищение картера сцепления автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, металлического баллонного ключа, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия  подсудимого Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по  ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому  Бадулину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении    Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с примирением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый  Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Бадулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред посредством возмещения ущерба, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Бадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: