Решение по делу № 1-25/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 09 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Глызина В.А.1,

защитника адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 июля 2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Глызина В.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего погашенные судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 07 июня 2012г. около 04 час. Глызин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой <ФИО2> в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя преступный умысел, Глызин В.А., желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, схватил  <ФИО2> за плечо и уронил на кресло, после чего стал сдавливать шею <ФИО2> тем самым душил последнюю, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!»

В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО2> осознавая, что Глызин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, действий Глызина В.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Глызин В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Глызиным В.А. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Глызина В.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2>  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Глызин В.А.       осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Глызин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, они примирилась с Глызиным В.А., в настоящее время совместно проживают, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Глызин В.А. и защитник Нимаев Т-Б.Б. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Глызина В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глызина В.А.1 - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Копию настоящего постановления вручить Глызину В.А., потерпевшей <ФИО2> защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.