Решение по делу № 11-24/2017 от 11.01.2017

Дело № АП-11-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Закирова И.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Закирова И.М. о восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу №2-845/15 на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан №2-845/15 от 07.09.2015, апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.11.2015 по делу АП-11-118/2015 - отказать.

Проверив материалы дела, суд,

установил:

07 сентября 2015 года мировым судьёй было вынесено решение по гражданскому делу №2-845/15 по иску Закирова И.М. к Хайрутдинову Р.Т. о взыскании денежных средств, уплаченных за машину, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов.

Указанным решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований Закирову И.М. было отказано.

Апелляционным определением Зеленодольского городского суда №АП-11- 18/2015 от 03.11.2015 решение мирового судьи №3 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.09.2016 по гражданскому делу №2845/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Закирова И.М. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционного определения Зеленодольского городского суда №АП-11-118/2015 от 03.11.2015 была направлена Закирову И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.М. направил мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу №2-845/15 для обращения в Верховный суд Российской Федерации, которое было подано с нарушением требований ГПК РФ и оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока устранения недостатков, вышеуказанное заявление было возвращено Закирову И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.М. повторно направил мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу № для обращения в Верховный суд РФ.

Мировой судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Закиров И.М. обратился с частной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ(л.д.95).

Закиров И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.

Хайрутдинов Р.Т. в судебном заседании с частной жалобой не согласился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 334 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Верховного Суда РТ от 03.03.2016 №4-320 Закирову И.М. было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда РТ кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.09.2015 и апелляционное определение Зеленодольского городского суда РТ от 03.11.2015 ввиду отсутствия оснований(л.д.87-88).

Из пояснений Закирова И.М., данных в судебном заседании мирового судьи, следует, что у заявителя хронический ..., в период с сентября 2015 по декабрь 2016 на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения он не находился, однако испытывал сильные боли в связи с данным заболеванием, поэтому не смог своевременно подать кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ №2-845/15 от 07.09.2015, апелляционное определение Зеленодольского городского суда РТ от 03.11.2015 по делу 11-АП-118/2015.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из смысла закона следует, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (например, тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.).

Приведенные Закировым И.М. доводы суд не может признать состоятельными, так как действующим законодательством предусмотрено лишь восстановление процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Таких причин Закировым И.М. не указано. Ссылки на ..., как причину, помешавшую Закирову И.М. своевременно реализовать право на защиту, судом признаются несостоятельными.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Закирова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ от 20.12.2016 является обоснованным и не подлежит отмене, частная жалоба Закирова И.М. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-845/15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2-845/15 ░░ 07.09.2015, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2015 ░░ ░░░░ ░░-11-118/2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: