Решение по делу № 33-5586/2015 от 27.02.2015

Судья Гончаров А.В. дело № 33-5586/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Кудряшовой Е. В. на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Кудряшовой Е.В. отказано в принятии апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кудряшова И. А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Кудряшова И.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

На указанное решение Кудряшовой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что Кудряшова Е.В. к участию в деле не привлечена, тогда как решение затрагивает ее права и законные интересы на получение денежных средств (доли вклада).

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кудряшовой Е.В. отказано в принятии апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кудряшова Е.В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, только в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из договора банковского вклада, сторонами которого являлись Кудряшов И.А. и ОАО «Сбербанк России», Кудряшова Е.В. стороной договора не являлась. Стороной по делу Кудряшова Е.В. также не являлась, к участию в деле не привлекалась.

Поскольку Кудряшова Е.В. не является лицом, участвующим в деле, постановленным по делу решением вопрос о ее правах и обязанностях разрешен не был, в силу ст.320 ГПК РФ заявитель не может быть отнесен к кругу лиц, которые имеют право подачи апелляционной жалобы по данному делу.

При этом, если Кудряшова Е.В. полагает, что она согласно семейному законодательству имеет право на долю денежных средств, взысканных судом в пользу Кудряшова И.А., она не лишена возможности разрешить спор о своих правах в установленном законом порядке путем предъявления самостоятельного иска к Кудряшову И.А.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кудряшовой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи