Решение по делу № 1-45/2016 от 29.06.2016

Дело № 1 -45/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

13 июля 2016 года.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Фоменко Н.А.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района по письменному поручению Рамишвили Е.В.;

Подсудимого: Елисеева А.Н.;

Защитник: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Елисеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего в АО «Тубинск» животноводом, имеющего основное общее образование, судимости не имеющего, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.Н. совершил <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

08.05.2016 г. около 23 часов 45 минут Елисеев А.Н. на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, запряг лошадь в конную телегу, взял 4 пустых мешка и металлический лом, после чего подъехал к зданию склада АО «Тубинск», расположенному по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Тубинск, ул. Трактовая, 31, где с помощью привезенного с собой вышеуказанного лома, применяя физическую силу, открыл на воротах склада навесной замок. После чего, Елисеев А.Н., открыв ворота склада, незаконно на вышеуказанной конной телеге проехал на территорию вышеуказанного склада, где руками наполнил семенами ржи четыре привезенные с собой мешка, то есть, похитил семена ржи, принадлежащие АО «Тубинск» в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Похищенные семена ржи Елисеев А.Н. на указанной телеге, отвез к себе на усадьбу по адресу: <адрес>

Продолжая действовать с единым умыслом, 09.05.2016 г. около 00 часов 40 минут Елисеев А.Н. вновь на вышеуказанной конной телеге, запряженной в лошадь, прибыл к воротам вышеуказанного склада, дернул рукой ранее открытый им навесной замок, закрывающий входную дверь в склад и, открыв ворота, заехал на территорию вышеуказанного склада, где действуя <данные изъяты> руками наполнил четыре привезенных с собой мешка семенами ржи, принадлежащие АО «Тубинск» в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные семена ржи Елисеев А.Н. на указанной телеге, отвез к себе на усадьбу по адресу: <адрес>

С похищенным имуществом Елисеев А.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «Тубинск» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, 17.05.2016 г. около 00 часов 20 минут Елисеев А.Н. на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, запряг лошадь в конную телегу, взял 4 пустых мешка и металлический лом, после чего подъехал к зданию склад АО «Тубинск», расположенному по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Тубинск, ул. Трактовая, 31, где с помощью привезенного с собой вышеуказанного лома, применяя физическую силу, открыл на воротах склада два навесных замка. После чего Елисеев А.Н., открыв ворота, незаконно на вышеуказанной конной телеге, проехал на территорию указанного склада, где руками наполнил семенами ржи четыре привезенных с собой мешка, то есть похитил семена ржи, принадлежащие АО «Тубинск» в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные семена ржи Елисеев А.Н. на указанной телеге, отвез к себе на усадьбу по адресу: <адрес>

Продолжая действовать с единым умыслом, 17.05.2016 г. около 01 часов 05 минут Елисеев А.Н. вновь на вышеуказанной конной телеге, запряженной в лошадь, прибыл к воротам вышеуказанного склада, дернул рукой ранее открытый им навесной замок, закрывающий входную дверь в склад и, открыв ворота, заехал на территорию вышеуказанного склада, где действуя <данные изъяты>, руками наполнил четыре привезенных с собой мешка семенами ржи, принадлежащие АО «Тубинск» в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные семена ржи Елисеев А.Н. на указанной телеге, отвез к себе на усадьбу по адресу: <адрес>

С похищенным имуществом Елисеев А.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «Тубинск» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Рамишвили Е.В., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым Елисеевым А.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым, заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Елисеев А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Елисеева А.Н., защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Рамишвили Е.В., исследовав письменное заявление представителя потерпевшего по доверенности Гончаренко А.А. (л.д. 223, 224), полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елисеев А.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Елисеева А.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировав его действия:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева А.Н. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие 3-х малолетних детей у виновного (л.д. 178-180), явки с повинной (л.д. 12, 123), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 25-27, 39), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого Елисеева А.Н. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елисеева А.Н. и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Елисеев А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 176, 177), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 168, 169), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение (л.д. 171, 173, 175), а также наличие у него заболевания (л.д. 167).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Елисееву А.Н. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ).

Также, по мнению суда, Елисеев А.Н. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Елисееву А.Н. суд, также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 49), по вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 49), по вступления приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу АО «Тубинск». Лошадь и конная телега, хранящиеся у Елисеева А.Н. (л.д. 63-65), по вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу Елисееву А.Н. 410 кг. семян ржи, хранящиеся в АО «Тубинск» (л.д. 102-103), по вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу в АО «Тубинск». 16 мешков в которых хранится вышеуказанное зерно ржи, хранящиеся в АО «Тубинск» (л.д. 102- ЮЗ), по вступления приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности Елисееву А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

Елисеева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 09.05.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному 17.05.2016 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Елисееву А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Елисеев А.Н. должен доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить. Навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу АО «Тубинск» по принадлежности. Лошадь и конную телегу, хранящиеся у Елисеева А.Н., оставить законному владельцу Елисееву А.Н. по принадлежности. <данные изъяты> кг. семян ржи, хранящиеся в АО «Тубинск», оставить законному владельцу АО «Тубинск» по принадлежности. 16 мешков в которых хранится вышеуказанное зерно ржи, также хранящиеся в АО «Тубинск», передать законному владельцу Елисееву А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Федеральный судья: А.А. Швайгерт