Решение по делу № 2-436/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-436/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болтачева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УБРиР» об истребовании документов.

В судебное заседание истец дважды не явилась, а именно: 03.03.2015 и 31.03.2015, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в суд представлено не было.

При этом имеющееся в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства не содержит просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, дважды не явилась в суд по вызову, в её отсутствие дело не может быть рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

При этом в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а так же по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болтачевой Е.В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.В. Токажевская