Решение по делу № 2-5695/2011 ~ М-3763/2011 от 17.05.2011

Дело № 2- 5695/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н. И.,

при секретаре Боковиковой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

29 июля 2011 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару к Костроминой Л.В. о взыскании санкции,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском Костроминой Л. В. о взыскании санкции в размере ... руб. В обоснование требований указано, что в 2009 г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в размере ... руб. В результате камеральной проверки установлено, что данная обязанность Костроминой Л. В. не исполнена, в связи с чем было вынесено решение на основании п. 1 ст. 122 НК РФ о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере ... руб.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба в случае неявки представителя рассмотреть дело в их отсутствие, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Согласно сведениям регистрирующего органа – ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ответчик в 2009 г. являлся владельцем транспортного средства ..., соответственно является плательщиком налога.

Костроминой Л. В. начислен налог на указанные транспортные средства за 2009 г. в размере ... руб.

25.03.2010 г. ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

28.05.2010 г. Костроминой Л. В. истцом направлено требование об уплате налога и пени.

До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени за 2009 г. ответчиком не исполнена.

ИФНС по г. Сыктывкару в рамках ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт , возражения на который ответчиком представлены не были.

Решением ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК за неправомерное бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате транспортного налога.

Сумма налоговой санкции составила ... руб. и на основании ст. 112 НК РФ и ст. 114 НК РФ снижена налоговым органом в 2 раза и составила ... руб.

В соответствии с положениями ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, ответчик не уплатил сумму транспортного налога за 2009 г., что обосновано признано истцом неправомерным бездействием налогоплательщика.

Каких-либо уважительных причин не уплаты налога ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы штрафа, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика суммы подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Костроминой Л.В. о взыскании санкции удовлетворить.

Взыскать с Костроминой Л.В. налоговую санкцию в размере ... рублей.

Взыскать с Костроминой Л.В. государственную пошлину в доход государства ... руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий