Решение по делу № 2-1576/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1576/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Уляшовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

13 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Масленникову СВ, Масленниковой ГИ, обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ИП Масленникову С.В., Масленниковой Г.И., ООО «РИНГ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
№ от <...> г. в размере руб., указывая на ненадлежащее исполнение ИП Масленниковым С.В. кредитных обязательств, обеспеченных поручительством Масленниковой Г.И. и ООО «СпецТрансСервис», правопреемником, которого в настоящее время является ООО «РИНГ».

ОАО «СКБ-банк» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в направленном в суд заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ИП Масленников С.В., Масленникова Г.И., ООО «РИНГ», несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последним известным местам их проживания (нахождения) возвращены почтовой службой по истечению срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. года между ОАО «СКБ-банк» и ИП Масленниковым С.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. на срок по <...> г. года включительно, а заемщик ИП Масленников С.В. обязался согласно Графику возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем размере: с <...> г. по <...> г. - % годовых, с <...> г. - % годовых, с <...> г. - % годовых, с <...> г. - % годовых, с <...> г. - % годовых, с <...> г. - % годовых.

Кредит был предоставлен ИП Масленникову С.В. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № , открытый в Банке филиал «Вологодский» ОАО «СКБ-банк», что подтверждается платежным поручением № от <...> г.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, а также уплатить проценты и пени в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, заемщик обязался уплатить Банку пени в размере % от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок, за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате процентов, заемщик обязался уплатить Банку пени в размере % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (п. п. 8.2, 8.3 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <...> г. между ОАО «СКБ-Банк» и Мельниковой Г.И., ООО «СпецТрансСервис», заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых Мельникова Г.И. и ООО «СпецТрансСервис» приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком ИП Мельниковым С.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора № , включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (п. п. 1, 1.2 договоров поручительства). Поручительство действует 8 лет (п. 4.1 договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.5 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ООО «СпецТрансСервис» с <...> г. прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РИНГ».

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе согласно Графику.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Так, <...> г. заемщиком был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору № составляет руб., складывающаяся из основного долга – руб., процентов за пользование кредитом – руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчики надлежаще не исполняют принятые на себя обязательства и доказательств обратного, не представили.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договоры поручительства с Масленниковой Г.И. и ООО «СпецТрансСервис» содержат все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителей и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждены наличиями в договоре подписей Масленниковой Г.И. и директора ООО «СпецТрансСервис» Масленникова С.В.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. по руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Масленникова СВ, Масленниковой ГИ, общества с ограниченной ответственностью «РИНГ» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <...> г. в размере копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Масленникова СВ, Масленниковой ГИ, общества с ограниченной ответственностью «РИНГ» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплаченную госпошлину по копейки с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2015.

Судья С. С. Логинов