Решение по делу № 2а-2284/2016 от 24.03.2016

№ 2а-2284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 апреля 2016

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

с участием адвоката Игнатьевой В.А.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Райимжанову Хикматилло Райимбердиевичу о взыскании пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии с *** г в размере 1306, 84 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии с *** г в размере 329, 79 руб., пени в ФОМС за *** гг в размере 180,88 руб., а всего 1817, 51 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с *** по *** В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Однако такие платежи ответчик за *** год своевременно не производил, в связи с чем на указанную задолженность начислены пени, которые ответчиком добровольно не погашены, в связи с чем требовал их взыскания в судебном порядке.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик - Райимжанов Х.Р. извещен судом по последнему известному месту жительства, откуда снят с регистрационного учета по решению суда. Фактическое место жительства, иное место регистрации ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Адвокат Игнатьева В.А., приглашенная в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в защиту интересов административного ответчика, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение адвоката административного ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как установлено судом ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с *** по ***

Страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за *** гг оплачены не были.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки ответчиком не выполнена Управление ПФ РФ правомерно начисляло пени, которые в силу указанной выше нормы могут начисляться по день погашения задолженности.

Согласно ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно (ч. 8 ст. 16).

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 18).

Поскольку в *** году ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил, по настоящему делу подлежит применению порядок взыскания страховых взносов, установленный статьей 21 Закона о страховых взносах.

В силу с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

У истца выявлена недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с *** по *** в размере 1099,29 руб. за *** г., за период с *** по *** в размере 207,55 руб. за *** год. За период с *** по *** ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 329, 79 руб., а также пени за период с *** по *** в ФОМС в размере 140, 16 руб. и за период с *** по *** в ФОМС в размере 40,72 руб.

На выявленную задолженность ответчику было оформлено и направлено требование об уплате недоимки в срок до 05.05.2015 г, которое ответчиком не исполнено.

Первоначально иск поступил во *** районный суд Санкт-Петербурга 09.11.2015 г, т.е. после истечения 6 месячного срока со дня истечения требования об уплате обязательных платежей.

Требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен за истечением шестимесячного срока давности. Судом установлено, что административным истцом выставлялись требования о взыскании недоимки по страховым взносам, однако истцом не представлены сведения о взыскании недоимки с административного ответчика за *** гг. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Райимжанову Хикматилло Райимбердиевичу о взыскании пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с *** по *** в размере 1099,29 руб., за период с *** по *** в размере 207,55 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с *** по *** в размере 329, 79 руб., за период с *** по *** в ФОМС в размере 140, 16 руб. и за период с *** по *** в ФОМС в размере 40,72 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***