Решение по делу № 22К-7406/2012 от 03.09.2012

Судья Имамиева Г.А.    Дело № 22-7406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Белозерова В.А.

судей Быстровой Е.Л. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Б. на постановление Соликамского

городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года, которым

Б., дата рождения,

уроженцу ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца,

то есть до 30 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. органами предварительного расследования подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни, то есть в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ.

В порядке ст.91 УПК РФ М. задержан 31 июля 2012 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 30 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Б. считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что ранее он не судим, обязуется в короткий срок устроиться на работу и не скрываться от следствия и суда. Просит предоставить шанс встать на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Обоснованность подозрений Б. в совершении общественно-опасного деяния подтверждается представленными материалами.Степень тяжести преступления, в совершении которого подозревается Б. позволяет избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности деяния, в совершении которого подозревается Б. давали суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Свое решение суд мотивировал и тяжестью противоправного деяния и данными о личности подозреваемого, сославшись на то, что Б. длительное время нигде не работает, не имеет средств к существованию, употребляет спиртные напитки и находясь на свободе, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд мотивировал свои выводы о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законом. Оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.

Ссылки в жалобе подозреваемого на то, что он не намерен скрыться от следствия не могут служить основаниями для изменения в отношении него меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи