Решение по делу № 33-14965/2015 от 08.09.2015

Судья Мочалова Н.Н. Дело № 33-14965/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Екатеринбург 11.12.2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т. И.,

судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С.

при секретаре Беляковцевой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к Киселеву В.А., Киселевой Т.С., обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по апелляционной жалобе ответчика Киселева В.А. на заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 года,

руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 года изменить в части размера удовлетворенных требований, отказав во взыскании штрафной неустойки, предусмотренной п.12.5 дилерского договора поставки с отсрочкой платежа от ( / / ), в размере ( / / ), снизив сумму присужденной государственной пошлины – до 24 ( / / ) в равных долях с каждого по ( / / ) коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.И. Ковалева

Судьи: Р.В.Кучерова

З.С.Фефелова

Судья Мочалова Н.Н. Дело № 33-14965/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.12.2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т. И.,

судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С.

при секретаре Беляковцевой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к Киселеву В.А., Киселевой Т.С., обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по апелляционной жалобе ответчика Киселева В.А. на заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 года,

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., судебная коллегия

установила:

ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к Киселеву В.А., Киселевой Т.С., ООО «Строймаркет» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере ( / / ) руб., неустойки в виде штрафа в размере ( / / ) руб., неустойки в виде пени в сумме ( / / ) руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ( / / ) руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ( / / ) между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «Строймаркет» был заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа , в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

Поставка осуществлялась в период с 11.11.2013 года по 30.12.2014 года, на основании товарных накладных, подписанных уполномоченным представителем покупателя.

Вместе с тем, у покупателя возникла задолженность по оплате поставленного товара на сумму ( / / ) коп.

Для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, поставляемого в адрес покупателя, между ООО «Компания Металл Профиль» и Киселевыми В.А., Т.С., и ООО «Строймаркет» были заключены договоры поручительства, на основании которых они обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за неисполнение обязательств по договору поставки.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2015 года удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с Киселева В.А., Киселевой Т.С., ООО «Строймаркет» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» солидарно взыскана сумма задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа № от ( / / ) в размере ( / / ) коп., сумма неустойки в размере ( / / ), сумма пени в размере ( / / ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – ( / / ). по ( / / ). с каждого.

Представителем ответчика Киселевым В.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда, в которой указал, что судом неправильно применено процессуальное право, в частности, положения ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми законодатель возложил на суды решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения для предотвращения злоупотреблений правом на неустойку.

В апелляционной инстанции представитель организации истца Никифорова М.А. доводы жалобы не поддержала, пояснила, что полагает решение суда законным и обоснованным, спорная неустойка была предусмотрена договором, поручителям об этом известно, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «Строймаркет» был заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

Для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, поставляемого в адрес покупателя, между ООО «Компания Металл Профиль» и Киселевыми В.А., Т.С. и ООО «Строймаркет» были заключены договоры поручительства, на основании которых они обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за неисполнение обязательств по договору поставки.

Обстоятельства осуществления поставки и наличия задолженности по оплате поставленного товара на сумму ( / / ) коп., сторонами не оспорены.

При этом пунктом 12.5 договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.4.2 настоящего договора, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара.

При нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.4.2 настоящего договора, с покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в пункте 12.5 настоящего договора, взимаются пени в размере 0,2 % от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 12.6 договора).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом. Штраф определяется в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / )

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12.5 ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 506 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. ░. 1, 2 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░ ░░░░░░░ ( / / ), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ( / / )

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

33-14965/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Компания Металл Профиль"
Ответчики
Киселева Т. С.
Киселева Т.С.
ООО "СтройМаркет"
Киселев В.А.
Киселев В. А.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Игнатьев Владимир Павлович
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.09.2015Судебное заседание
11.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее