РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 июня 2014 года г. Королев М.о.
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Лахно Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/14 по иску Микеладзе Ирины Серажутдиновой к Администрации г. Королёва Московской области о признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микеладзе И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Королёва Московской области, в котором, с учетом уточнения иска, просила признать за нею право на <данные изъяты> доли дома и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: г.Королёв, мкр.Первомайский, ул.Солнечная, д.41/1 в порядке наследования по завещанию после смерти Ч. умершего ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти отчима, а именно вступила во владение принадлежащими отчиму долей дома и земельным участком по указанному адресу, несла расходы на содержание данного имущества.
В судебном заседании Микеладзе И.С. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель Администрации г.Королёва Московской области просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерл Ч., на день смерти проживал по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111, п.1 ст.1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
ДД.ММ.ГГГГ Ч. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Г. и зарегистрированное в реестре за №, которым Ч. завещал земельный участок по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю домовладения по указанному адресу, Микеладзе И.С.
Согласно справке нотариуса г. Москвы Г. наследственное дело к имуществу Ч. не заводилось.
Из материалов дела следует, что Ч. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что Микеладзе И.С. фактически приняла наследство после смерти отчима Ч. поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, а также тем обстоятельством, что Микеладзе И.С. являясь собственником <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу фактически пользовалась находящимся при доме земельным участком наследодателя, проживала по одному адресу с Ч. по день смерти последнего, пользовалась его имуществом, проживает и сохраняет регистрацию по указанному адресу и после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Микеладзе И.С. о признании за ней права собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> как за наследниками по завещанию после смерти Ч. фактически принявшей наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1119,1153, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░