Решение по делу № 2-462/2011 ~ М-112/2011 от 03.01.2011

Дело № 2-462/11

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 г.        г. Владивосток.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Э.В. к Владивостокской таможне об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором указал, что 21.09.2010г. им по ГТД № задекларирован товар автомобиль легковой б/у <...> г.в., страна происхождения Америка. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № 5003-1 «О таможенном тарифе», таможенная стоимость заявлена декларантом с применением основанного метода, в сумме 20 250 долларов США. Для подтверждения заявленной стоимости декларантом были предоставлены все необходимые для таможенного оформления документы, в частности: коносамент № от 01.08.10,. коносамент № от 25.08.2010, инвойс № от 01.07.2010, заявление на перевод иностранной валюты от 05.07.2010, приходный кассовый ордер №.

Должностным лицом ОТО и ТК ВАТП Владивостокской таможни декларанту вручено уведомление б/н от 22.09.2010 и запрос б/н от 22.09.2010 о предоставлении дополнительных документов для подтверждения таможенной стоимости. На данный запрос и уведомление, декларантом даны пояснения о стоимости товара. Также таможенному органу сообщено о том, что декларант не согласен уточнить структуру заявленной стоимости в рамках выбранного метода, и не согласен определить таможенную стоимость другим методом.

23.09.2010 таможенным органом принято решение по таможенной стоимости товара заявленного по №, оформленное путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в графе «Для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, что привело к начислению дополнительных таможенных платежей в сумме 189 184,87 рублей. С принятым решением он не согласен и просит суд обязать ответчика устранить в полном объеме нарушение его прав выраженное в принятии корректировки стоимости товара заявленного по ГТД

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения по иску, просил суд обязать Владивостокскую таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Усова Э.В., выраженное в принятии таможенным органом решения от 23.09.2010 по таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №, оформленное путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в графе «Для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск, суду пояснила, что корректировка стоимости товара привезенного истцом, была произведена в соответствии с действующим законодательством, нарушений при произведении корректировки товара допущено не было. После того, как таможенная стоимость была скорректирована, истец с ней согласился и подписал ее. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Усов Э.В. подал в ОТО и <...>) декларацию на товары (далее - ДТ) №, в которой был задекларирован автомобиль б/у <...> года выпуска.

В соответствии со ст.65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Так декларантом заявлена таможенная стоимость указанного автомобиля 627363,23 рубля, что соответствует 20250 долларов США. В качестве документов, подтверждающих таможенную стоимость, декларантом представлены: инвойс № от 01.07.2010; заявление на перевод иностранной валюты от 05.07.2010; приходный кассовый ордер №.

После проведения таможенного осмотра товара в целях его идентификации (акт таможенного осмотра №) было проведено исследование имеющейся ценовой информации на автомобили декларируемого класса <...>. Учитывая тот факт, что автомобиль был ввезен в Российскую Федерацию из Соединенных Штатов Америки, в качестве источника ценовой информации ответчиком был выбран сайт сети <...>, согласно которому стоимость аналогичного автомобиля составляет 54 175 долларов США.

В соответствии с п. 11 Порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться: выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем); более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей; более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов; более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых), из которых изготовлены ввозимые товары; наличие взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающие основания полагать согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (пункт 6 Порядка), о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары; наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.).

Учитывая разницу источника ценовой информации с заявленной таможенной стоимостью более чем в 2,67 раза, декларанту были вручены: запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, уведомление и требование от 22.09.2010, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

В уведомлении декларанту было предложено для осуществления выпуска товаров в срок до 27.10.2010 скорректировать сведения о заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 68 ТК ТС либо на основании п. 3 ст. 69 ТК ТС, предоставить документы и сведения необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости согласно запросу от 22.09.2010. При невозможности либо отказе представить документы - письменно мотивировать причины (ст. 69 ТК ТС) либо обеспечить уплату таможенных платежей согласно прилагаемому расчету в размере 189 184,87 рубля в срок, установленный ст. 196 ТК ТС.

Истцом 23.09.2010 в ответ на документы, полученные от таможенного органа, была предоставлена окончательная корректировка таможенной стоимости, которая была им подписана. Суд полагает, что подписание окончательной корректировки истцом, означает его согласие на корректировку таможенной стоимости до уровня источника ценовой информации таможенного органа (54175 долларов США), в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усова Э.В. к Владивостокской таможне об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товара, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья       С.С. Ольховский