Решение по делу № 3-770/2012 от 16.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Тульский                                                                 16 сентября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Загузовой Ирины Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшейся к административной ответственности в течение года за правонарушение против порядка управления, слепого от рождения, инвалидности не имеющего,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Загузова И.В. не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 05.07.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 16.08.2012 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Загузова И.В.вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. При вынесении решения просит учесть, что  получает пенсию 4 000 руб., ухаживает за слепым инвалидом и воспитывает сама несовершеннолетнего сына, которого боится оставлять одного дома. Обещает уплатить штраф в ближайшее время.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности фактов административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Загузовой И.В.в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 14.09.2012 года, из которого усматривается, что Загузова И.В.не уплатила штраф в размере 1500 руб., наложенный на неё по Постановлению должностного лица от 05.07.2012 г.за правонарушение предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Загузова И.В.доставлена в ДЧ ОВД по Майкопскому району 14.09.2012 года в 13 час. 10 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- копией Постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2012 г. из которой усматривается, что Загузова И.В.за правонарушение предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности с вынесением наказания виде штрафа в сумме 1500 руб. С данным Постановлением Загузова И.В.ознакомлена. Однако указанный штраф до настоящего не был уплачен и материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания.

Бездействие  Загузовой И.В.мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, состояние здоровья (инвалид III  группы).

Доводы Загузовой И.В. о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Загузовой И.В.мировой судья приходит к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста на минимальный срок, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Загузовой И.В.указанного вида наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загузову Иртну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 17.08.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 мин. 14 сентября 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-770/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее