Решение от 04.07.2016 по делу № 5-297/2016 от 04.07.2016

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, около <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Вина ФИО1 в совершении противоправных действий подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт правонарушения;

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4;

протоколом о доставлении в ОМВД по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░