Решение по делу № 2-8295/2014 от 13.08.2014

дело № 2-2890/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах Семеновой Е. И. к ООО «Промжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение работников ООО «Промжилстрой» о нарушениях трудового законодательства. В результате проверки установлено, что Семенова Е.И. работала по трудовому договору, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.

На судебном заседании помощник прокурора Копань Ф.Е. и истец Семенова Е.И. исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам, просили взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Директор ООО «Промжилстрой» Давлетбаев С.Р. исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, о последствиях признания иска судом предупрежден.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о задолженности по зарплате, выданной ООО «Промжилстрой», сумма задолженности ответчика перед Семеновой Е.И. на Дата обезличена г. составляет всего ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону, а также не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истица.

В соответствии с.ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.11.2010 ░.