Решение по делу № 2-7077/2014 ~ М-6484/2014 от 25.08.2014

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее по тексту ООО «БИН Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.07.2014, заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак А 770 МК 34, принадлежащее заявителю. Истец обратился к страховщику с заявлением о произведении страховой выплаты. Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 68 893,58 руб.,что подтверждается выпиской по счету истца. Истец с указанным размером страховой выплаты не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО3, которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение № 863/14, согласно которому с учетом износа заменяемых деталей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99 224,58 руб. Для определения величины утраты товарной стоимости истец обратился за проведением независимой экспертизы в Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО3, которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение № 863/14-У, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 16 356,00 руб. Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты размер невыплаченной части страховой выплаты составляет 46 687,00 руб. Просит суд взыскать ответчика в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты в размере 46687 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариального действия по удостоверению доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению светокопий документов в размере 565 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда в размере 5544 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало, возражений по иску ответчик не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено.

В результате ДТП, произошедшего 01.07.2014, заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак А 770 МК 34, принадлежащее заявителю.

Истец обратился к страховщику с заявлением о произведении страховой выплаты. Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 68 893,58 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения размере ущерба.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец обратился в Центр автоэкспертизы и оценки ИП ФИО3, которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертные заключения № и № 863/14-У, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 99 224,58 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 16 356,00 руб.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты размер невыплаченной части страховой выплаты составляет 46 687,00 руб.

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения страховой выплаты, ответчиком не представлено.

Поскольку указанное дорожно – транспортное происшествие ответчиком признано страховым случаем, проверке подлежат доводы о размере страховой выплаты.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недопустимости и недостоверности указанных выше заключений, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертных заключениях Центра автоэкспертизы и оценки ИП ФИО3.

Учитывая указанные выше экспертные заключения, ущерб, причиненный в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, составит 46 687 рублей, который подлежит возмещению в пользу истца.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ООО «БИН Страхование» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку размер неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5544 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ООО «БИН Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 26615 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 19 000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, изготовление светокопий в размере 565 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «БИН Страхование», в размере 1796 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 46 687 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 5 544 рублей, средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 565 рублей, штраф в размере 26615 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 1796 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов