Решение по делу № 2-162/2015 ~ М-124/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-162/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Васильевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

6 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…, по условиям которого банк обязался предоставить Васильевой Л.В. кредит в сумме 353249,35 рублей на срок по 6 марта 2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства …, приобретаемого Васильевой Л.В. у ООО «КАН-АВТОВАЗ». Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору с Васильевой Л.В. был заключен договор о залоге №…, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Васильевой Л.В. у ООО «КАН-АВТОВАЗ» по договору купли-продажи б/н от 6 марта 2013 г. автотранспортное средство …. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором. Денежные средства были зачислены на банковский счет, принадлежащий Васильевой Л.В. С июля 2014 года по настоящее время ответчик не производит выплаты в счет погашения своих обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств и возникновением задолженности по кредитному договору 20 сентября 2014 года Васильевой Л.В. направлялось уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности до 13 октября 2014 года и о намерениях расторгнуть кредитный договор. Однако требования банка не исполнены, никакие действия по погашению задолженности ответчиком не предпринимались.

В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313075, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12330, 76 руб. и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, заключенному между истцом и Васильевой Л.В., с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере 355012,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить,

Ответчица Васильева Л.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между истцом и ответчиком 6 марта 2013 года заключен кредитный договор №…., по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов в размере 353249,35 рублей на срок до 6 марта 2018 года под 18 % годовых.

В соответствии п.3.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренных договором.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 6 марта 2013 года был заключен с банком договор о залоге №…., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Васильевой Л.В. у ООО «КАН-АВТОВАЗ» транспортное средство марки …..

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 353249,35 рублей перечислены на банковский счет Васильевой Л.В., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 6 марта 2013 года.

С июля 2014 года ответчица Васильева Л.В. не производит выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Васильевой Л.В. обязательств по кредитному договору у нее возникла задолженность, состоящая из суммы основного долга, по плановым процентам, задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу. Доказательства возврата истцу денежных средств суду не представлены.

20 сентября 2014 года в адрес Васильевой Л.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 13 октября 2014 года и о намерениях расторгнуть кредитный договор. Однако требования банка не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимались.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 20 февраля 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 321690,73 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) - 295302,60 рублей, задолженность по плановым процентам 16815,67 рублей, задолженность по пени – 4532,65 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 5039,81 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по возврату долга, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 295302,60 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 16815, 67 рублей, а также пени в размере 957,25 рублей. В связи с добровольным уменьшением истцом неустойки оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с договором о залоге №…. в залог банку передано приобретаемое Васильевой Л.В. у ООО «КАН-АВТОВАЗ» по договору купли-продажи от 6 марта 2013 года транспортное средство марки …..

Пунктом 4.2 договора о залоге установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов.

Согласно сведению Управления ГИБДД МВД по РМЭ данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчицы.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку транспортное средство находится в залоге у банка, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет 355012,00 рублей. Определение начальной продажной цены в указанном размере суд находит объективной, отражающей реальную стоимость имущества и не противоречащей условиям, предусмотренным ч.2 ст.348 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность требований залогодержателя стоимости имущества и незначительность допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильевой Л. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №… от 6 марта 2013 года в размере 313075 рублей 52 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) в сумме 295302 рубля 60 коп., задолженность по плановым процентам 16815 рублей 67 коп, задолженность по пени 453 рубля 27 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 503 рубля 98 коп.

Взыскать с Васильевой Л. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12330 рублей 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, … года выпуска, кузов №…., модель двигателя …, …, принадлежащий Васильевой Л. В., установив начальную продажную цену в размере 355012 руб.00 коп.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова