Решение по делу № 2-7005/2015 от 21.08.2015

Дело № 2- 7005/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

при секретаре – <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № к Нуцалову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Нуцалову А.М. о расторжении договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нуцалов А.М. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 17,50 годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Алисултанов Р.Р. в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия и требования просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Нуцалов А.М. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ в лице Дагестанского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуцаловым А.М., на основании которого ему выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 17,50 % годовых.

Из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> копеек.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что взятые обязательства, заемщик Нуцалов А.М., не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Нуцаловым А.М. А.М.

Взыскать с Нуцалова А.М. полную ссудную задолженность в сумме –<данные изъяты> и госпошлину в размере – <данные изъяты> рублей, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения №8590.

Всего – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.