Решение по делу № 2-1452/2018 ~ М-7706/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1452/2018

30 октября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбанова Игоря Геннадьевича к Семенову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

Истец Турбанов И.Г. обратился в суд с иском к Семенову Е.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

23 октября 2018 года в суд представлен отказ истцом Турбановым И.Г. от иска, просит произвести возврат госпошлины, отменить обеспечительные меры.

Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также истцу понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, отказ не связан с удовлетворением исковых требований, в связи с чем госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Дальнейшее применение меры обеспечения иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Семенову Евгению Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адрес: <адрес>, находящееся у него в пределах заявленных исковых требований в размере 162 700 руб. 00 коп., не отвечает требованиям ст. 139, 140 ГПК РФ, поэтому его необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 144 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Турбанова Игоря Геннадьевича от иска к Семенову Евгению Юрьевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Турбанову Игорю Геннадьевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 454 руб. 00 коп., перечисленную чеком-ордером № от 20.09.2018 в Межрайонную ИФНС России №6 по Удмуртской Республике.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Малопургинского районного суда УР от 01 октября 2018 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Семенову Евгению Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него в пределах заявленных исковых требований в размере 162 700 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий: Т.В. Прохорова