Решение по делу № 2-1146/2018 ~ М-905/2018 от 24.08.2018

дело № 2-1146/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Р. Ихсанову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Р.Р. Ихсанову в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 329 562 рублей под 22,50 % годовых на 5 лет.

Обязательства по погашению кредита Р.Р. Ихсанов не исполнил, в связи с чем, просят взыскать задолженность в размере 239 512 (двести тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 91 копеек, в том числе: 191 840 (сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 76 копеек- просроченный основной долг, 37 234 (тридцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 76 копеек,- просроченные проценты, 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 39 копеек- неустойка и взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 13 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил Р.Р. Ихсанову кредит в сумме 329 562 рублей, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых на 5 лет.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 239 512 (двести тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 91 копеек, в том числе: 191 840 (сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 76 копеек- просроченный основной долг, 37 234 (тридцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 76 копеек, - просроченные проценты, 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 39 копеек- неустойка.

Ответчик, несмотря на отмененный ранее судебный приказ, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких- либо возражений по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 239 512 (двести тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 91 копеек, исходя из расчета истца, поскольку суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Р. Ихсанову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Ихсанова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 512 (двести тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 91 копеек и взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: