Решение по делу № 2-1334/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1334/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Сметаниной Н.Б.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 августа 2015 года дело по иску Марченко С.Д. к Марченко Э.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Однокомнатная квартира ********** принадлежит на праве собственности Марченко С.Д. на основании договора дарения квартиры от **.**.**.(л.д.7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства три человека: Марченко Э.Ш., М. и М.Д.(л.д.28-29)

Марченко С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования квартирой **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что М., приходящийся истцу сыном, и Марченко Э.Ш. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. по **.**.**. На момент совершения сделки дарения ответчик оставалась зарегистрированной в спорной квартире, несмотря на то, что в **.**.** она переехала в другое место жительства. Просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует.

Судом для участия в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по **********.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Отделения УФМС России по ********** в ********** и ОАО «****», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по ее месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключения органа опеки и попечительства Куличева Д.А. и прокурора, полагавших иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира ********** принадлежала на праве собственности М. с **.**.**.(л.д.29).

**.**.** между М. и Аликишовой (Марченко) Э.Ш. был заключен брак.

**.**.** ответчик с согласия М. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения.**.**.** брак между М. и Марченко Э.Ш. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака №... от **.**.**.(л.дд.33).

**.**.** между М. и Марченко С.Д. был заключен договор дарения спорной квартиры, удостоверенный К., временно исполняющей обязанности нотариуса **** нотариального округа Республики Коми Г. от **.**.**., реестровый номер №... (л.д.6).

Право собственности истца на квартиру ********** зарегистрировано Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** **.**.**г.(л.д.27).

Как следует из объяснений истца в судебных заседаниях, ответчик выехала из спорной квартиры вместе с сыном в конце сентября 2014 года. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Истец также пояснила, что претензий по поводу регистрации в квартире малолетнего внука она не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать Марченко Э.Ш., **.**.** года рождения, уроженку ****, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

    Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по ********** в ********** совместно с ОАО «****» снять Марченко Э.Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2015 года.