Решение по делу № 2-928/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 19 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кафельниковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Кафельниковой <ФИО2> в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк зачислил должнику кредит в размере 23175 рублей. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР>, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 32,00% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Кафельниковой О.П. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 29433,78 рублей, а именно: просроченный основной долг 23175 рублей, начисленные проценты 2824 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки 3434 рубля 47 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29433 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1083 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлялась в порядке ст.113 ГПК РФ посредством судебной повестки, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. 

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировой судья, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст.,330, 361, 363, 810, 811, 819, ГК РФ, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не исполнение обязанностей по договору и сумма иска подтверждаются данными по просроченной задолженности, расчетом суммы иска, который обоснован и принимается судом и ответчиком не оспорен, выписками по счету ответчика, выпиской операций по кредиту.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором установлены сроки и порядок производства платежей во исполнение договора. Одновременно с этим, п.6.1 - 6.3 договора и ст.330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки при ненадлежащем исполнении договора.

Сумма иска с включением основного долга, процентов и неустойки подтверждается расчетами. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности, процентов, а также неустойки по оплате за кредит обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кафельниковой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 29433 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083 рубля 01 копейку, а всего 30516 рублей 79 копеек. 

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли