Решение по делу № 2-726/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 24 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности № ДЭК - 20 - 15/262 Д Никейцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Колчановой <ФИО1>, Колчанову <ФИО2>, Ткалич <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики, проживая вквартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в городе <АДРЕС>, является потребителем электрической энергии, и на основании договора энергоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с 01.06.2011 года по  02.09.2011 года составила 932,95 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату - 70,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца в судебномзаседании на основаниях и доводах указанных выше настаивала в полном объеме. Ответчики в судебное заседаниене явились, уведомлялись судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством судебной повестки. С учетом мнения представителяистца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Мировой судья, выслушавпояснения представителя истца, изучив заявление, исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиками по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом исковых требований, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком в судебноезаседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по потреблению электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально. Исходя из изложенного,руководствуясь ст. 173, 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Колчановой <ФИО1>, Колчанову <ФИО2>, Ткалич <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно сКолчановой <ФИО1>, Колчанова <ФИО2>, Ткалич <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 932,95 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме - 70,27 рублей, а всего - 1003 (одна тысяча три) рублей 22 копейки. Взыскать сКолчановой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта возмещение расходов по оплате госпошлины - 133,33 рублей. Взыскать сКолчанова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта возмещение расходов по оплате госпошлины - 133,33 рублей. Взыскать сТкалич <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта возмещение расходов по оплате госпошлины - 133,33 рублей. Заявление об отмене заочногорешения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65. Мировой судья С.В. Ли