Решение по делу № 2-4757/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., г. Уфа ул. Рабкоров, 7/1, каб.6, при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4757/11 по иску Гагина<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Гагин Ю.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, указывая, что 23.08.2011 г. по вине Лукманова Р.Т. произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под его управлением и автомобилем <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, принадлежащего Гагину Ю.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 5057,72 руб. Истец выступил заказчиком оценки у независимого эксперта-оценщика ИП Пилипенко В.В., в соответствии с заключением которого размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 19367,04 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере  7961  руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.,  а также возврат госпошлины в размере 672,37 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

В судебном заседании представитель истца Коваленко А.С. (доверенность в деле) иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рахманкулова Л.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Гагина Ю.Л. лицом, риск ответственности которого застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем. Право истца Гагина Ю.Л. обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно экспертного отчета № 3026-11, проведенного ИП Пилипенко В.В.размер материального ущерба с учетом износа  <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, составляет 19367,04 руб.

Установлено, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 5057,72 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

                    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит уточненные исковые требования о взыскании убытков, выраженных в  разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, в сумме 7961 рублей, а также  расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 672,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности)

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья      

РЕШИЛ:

Иск Гагина<ФИО> удовлетворить.

                     Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гагина <ФИО1> недоплаченную сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 7961 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.,  а также возврат госпошлины в размере 672,37 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                               А.В. Салишева