Решение по делу № 1-368/2016 от 28.11.2016

Дело *                                     копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* года                                                            г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Горюнова Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимого Смирнова А.Г.,

    защитника – адвоката Созонова Р.В., представившего ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова А. Г., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, детей не имеющего, официального места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г. ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут Смирнов А.Г. находясь у *** по ул. *** г.Н.Новгорода на земле у фонарного столба, стоящего рядом с одним из подъездов указанного дома обнаружил полимерный прозрачный пакетик, который поднял с земли. Осмотрев пакетик, Смирнов А.Г. увидел в нем вещество растительного происхождения. Смирнов А.Г. понял, что внутри пакетика может находится наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Г. пакетик с наркотическим средством убрал в левый наколенный карман своих брюк и направился в сторону своего дома. Тем самым Смирнов А.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 час. 30 мин. Смирнов А.Г. был задержан сотрудниками полиции у *** по ул. *** г. Н.Н.. В тот же день в период с 23 час. 40 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* по 01 час. 20 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном кабинете Отдела полиции *УМВД России по г.Н.Новгорода, по адресу: г.Н.Новгород ***, в ходе личного досмотра у Смирнова А.Г. в левом наколенном кармане брюк был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения на момент изъятия – ЧЧ*ММ*ГГ* года является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201, PB-22-F) которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F) общей массой 0,29 грамм».

                 Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, Смирнов А.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в левом наколенном кармане брюк, один пакетик с растительным веществом состоящее из измельченных частиц вещества растительного происхождения красного, желтого и зеленого цветов являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201, PB-22-F) которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), общей массой 0,29 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Смирнов А.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Смирнов А.Г. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Смирновым А.Г. добровольно после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела особым порядком, считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Смирнова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смирнов А.Г. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы Смирнов А.Г. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Смирнову А.Г. суд признаёт в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание Смирнову А.Г., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смирнов А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.Г., мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

Учитывая в качестве обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.Г. суд назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ.

В связи с постановлением приговора в отношении Смирнова А.Г. без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Смирнова А.Г.:

- встать на учет и не менее одного раза в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять без уведомления специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.Г. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова А.Г. ЧЧ*ММ*ГГ* – переданы в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела в отдельное производство постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду ЧЧ*ММ*ГГ* по факту незаконного сбыта наркотических средств Смирнову А.Г., при отсутствии такого решения уничтожить (л.д. 114).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья	подпись	Е. И. Горюнова
Копия верна.
Судья	Е.И. Горюнова
Секретарь	Е.Г. Комарова