Решение по делу № 2-3011/2016 от 10.08.2016

Дело № 2- 3011/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 07 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Смирновой М.А.

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Быстрых Н.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быстрых Н.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, просит признать приказ об увольнении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, восстановить в должности <данные изъяты> ФКУ ИК4-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен на основании п. «м» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ. С приказом истец не согласен. В силу п. 23 постановления Пленума ВС № 2 от 17.03.2004г. предусмотрено возложения не работодателя обязанности доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения при расторжении трудового договора по инициативе работодателя. Порядок прохождения службы в органах УИС регулируется законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993г. В соответствии с п. «м» ст. 58 Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения. Вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием. Постановлением Кунгурского городского суда от 25.08.2009г. к истцу применена принудительная мера воспитательного воздействия. Органы предварительного расследования 30.07.2009г. вынесли постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца. Следовательно, истец не был осужден за преступление, обвинительный приговор в отношении него не выносился, у ответчика не мелось правовых оснований для увольнения истца по п. «м» ч. 1 ст. 58 Положения. Требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда заявлены истцом на основании ст. 234, 237 Трудового кодекса РФ.

Определением суда от 23.08.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю.

В судебное заседание истец Быстрых Н.А., представитель истца Осокин С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в полном объеме. Заявление Быстрых Н.А. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене приказа ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв.

Прокурор считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая изложенное, считает, что имеются основания для принятия от истца Быстрых Н.А. отказа от исковых требований к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Быстрых Н.А. отказ от исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Быстрых Н.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Быстрых Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                 М.А. Смирнова