Решение по делу № 2-3564/2015 от 29.04.2015

Дело №2-3564/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Васильева С.М.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Кузнецовой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Кузнецовой Г.Е. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 476 300 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых. Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 114 435,77 руб. – уплата основного долга, государственную пошлину в размере 3 488,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Меткомбанк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Кузнецова Г.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и Кузнецовой Г.Е. заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 476 300 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Кузнецова Г.Е. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Кузнецовой Г.Е. направлено требование о погашении просроченной задолженности. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовой Г.Е.

Из представленных расчетов, которые судом проверены, признаются верными, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114435,77 руб., которая состоит из просроченного основного долга.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кузнецовой Г.Е. возражений относительно требований Банка и расчетов задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Кузнецова Г.Е. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Кузнецовой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 114 435 (сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова