Решение по делу № 2-1274/2011 ~ М-857/2011 от 28.04.2011

дело №2-1274/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи: Корниенко М.В.,

При секретаре Парфентьевой Е.А.,

С участием ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 16 июня 2011 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кидысюку В.В. о возмещении вреда в порядке регресса, возврате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Ухтинский суд с иском к Кидысюку В.В. о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных выплатой потерпевшему С. страхового возмещения в размере <...> рублей, возврате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование требований указывая, что по вине водителя Кидысюка В.В., управлявшего автомобилем "1", произошло дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП Кидысюк В.В. скрылся. В результате данного ДТП автомобилю "2", принадлежащему С. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кидысюка В.В. была застрахована ООО «Росгосстрах» . Выполняя обязательства по договору страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей. Решением Ухтинского городского суда от 01 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, со страховой компании было довзыскано страховое возмещение <...> рубль. Итоговый размер страхового возмещения, выплаченного С. по ДТП , составил <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Кидысюк В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснена и понятна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Постановлением мирового судьи от 16 октября 2009 года, вступившим в законную силу, Кидысюк В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 3 месяца.

Согласно платежному поручению ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» выплатило С. страховое возмещение по договору в размере <...> рублей.

Решением Ухтинского городского суда от 01 апреля 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу С. в счет страхового возмещения взыскано <...> рубль и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек. Платежным поручением взысканная по решению суда сумма перечислена на счет С. Размер страхового возмещения, выплаченный потерпевшему по ДТП , составил <...> рублей.

Согласно ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные положения содержатся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.196, 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кидысюка В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения убытков <...> рублей,

а также возврат государственной пошлины в размере <...> рублей .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме .

Судья- Корниенко М.В.