Решение по делу № 7-1380/2018 от 12.11.2018

Судья: Н.А. Зотеева                                                                  Дело №7 - 1380/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2018 года                                                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Миннуллы Мутыговича Шайдуллина на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.М. Шайдуллина и его защитника Н.М. Нуркаева,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, водитель М.М. Шайдуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В жалобе М.М. Шайдуллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, также указывает на необходимость изменения административного наказания на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В возражениях на жалобу потерпевший по делу (данные потерпевшего изъяты) просит оставить в силе постановление судьи городского суда.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.18.2 запрещает поворот налево.

Из представленных материалов дела следует, что 28 июня 2018 года в 16 часов 25 минут возле дома 32 по улице Овражная города Чистополь Республики Татарстан, М.М. Шайдуллин, управляя транспортным средством марки "RENAULT Logan", государственный регистрационный знак номер т/с изъят RUS, двигаясь по улице Левитана со стороны улицы Курченко в направлении улицы Молодежная, в нарушении дорожного знака 3.18.2 "поворот налево запрещен" при повороте налево, совершил наезд на велосипедиста (данные потерпевшего изъяты).

В результате дорожно-транспортного происшествия (данные потерпевшего изъяты) получил средней тяжести вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения, причинная связь между действиями (данные потерпевшего изъяты) и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом сотрудника ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району (л.д.3); заключением эксперта (л.д.12-13); схемой происшествия (л.д.6) и другими материалами административного дела.

Не выполнив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации М.М. Шайдуллин совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении М.М. Шайдуллина к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), поэтому довод о суровости назначенного наказания отклоняется как необоснованный.

В жалобе М.М. Шайдуллин просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, а водительское удостоверение и транспортное средство является необходимым для поездок на приусадебный участок.

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено М.М. Шайдуллину в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей городского суда, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Довод жалобы о наличии у М.М. Шайдуллин возможности избежать столкновения транспортных средств, юридического значения по делу не имеет, так как данное обстоятельство, исходя из положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Совокупность собранных по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий М.М. Шайдуллина, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки суди городского суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миннуллы Мутыговича Шайдуллина оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья:                                                                                       Р.М. Нафиков