Решение по делу № 2-372/2014 ~ М-48/2014 от 14.01.2014

Решение вступило в законную силу 25.03.2014

Дело № 2-372/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием представителя истца – Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) Якоревой Т. Н., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком действия по **.**.****,

ответчика Мамедова Р. Д., представителя ответчика Слюсарева Е. Н., действующего на основании нотариальной доверенности 66 АА ** от **.**.****,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мамедову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Мамедову Р. Д., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубль, в том числе сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «***» и Мамедовым Р. Д. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере *** рублей на 60 месяцев по ставке 21 % годовых. Дата возврата кредита **.**.****. В связи с реорганизацией ОАО «***» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора от **.**.**** о присоединении Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «***» по всем правам и обязанностям с **.**.****, в том числе вытекающим из кредитного договора № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «***» Мамедовым Р. Д. Кредит был предоставлен Мамудову Р. Д. в безналичном порядке путем зачисления средств на счет № **. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет *** рубль, в том числе *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты за пользование кредитом, *** рубля – проценты по просроченному основному долгу, *** рубля – неустойка. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафной санкции до 10 % от насчитанной суммы пени до *** рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Якорева Т. Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамедов Р. Д. исковые требования признал частично, не оспаривая факта заключения названного кредитного соглашения на указанных истцом условиях и неисполнение своих обязательств по данному соглашению, указал, что признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме *** рублей и процентам в сумме *** рублей, в остальной части исковых требования не признает, просил снизить размер начисленной неустойки. Дополнил, что с **.**.**** ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности, на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, а также имеются иные кредитные обязательства.

Представитель ответчика Слюсарев Е. Н. позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» и Мамедовым Р. Д. был заключен кредитный договор на получение кредита в размере *** рублей на потребительские цели сроком по **.**.**** под 21 % годовых.

Сумма кредита в полном объеме была зачислена на счет ответчика, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**.**** (л.д. 23).

Погашение кредита и уплата процентов по нему должна была производится ответчиком аннуитентными платежами ежемесячно по 23 число каждого месяца в сумме *** рублей в соответствии в графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов) с *** года.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «***» от **.**.****, а также решением единственного акционера Банка от **.**.****, Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «***». Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «***» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

**.**.**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) было направлено Мамедову Р. Д. требование о досрочном возврате кредита в полном размере в срок до **.**.****. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа и процентам за пользованием кредитом.

На основании п. 9.2 общих условий предоставления потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 настоящих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в котором заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору Мамедовым Р. Д. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рубль, в том числе: в том числе *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты за пользование кредитом, *** рубля – проценты по просроченному основному долгу, *** рубля – неустойка. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафной санкции до 10 % от насчитанной суммы пени до *** рублей.

Правильность предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком и его представителем не оспаривалась.

Из расчета банка видно, что Мамедов Р. Д. допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций, усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, с учетом наличия у ответчика на иждивении жены и малолетнего ребенка, **** года рождения, состояния здоровья Мамедова Р. Д., а также иных кредитных обязательств, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер неустойки с *** рублей до *** рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мамедову Р. Д. о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а о взыскании неустойки – частично в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мамедову Р. Д. о взыскании неустойки в сумме *** рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме *** рубля. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.02.2014

░░░░░