Решение по делу № 2-3388/2018 ~ М-3374/2018 от 12.07.2018

2- 3388\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что является собственником автомобиля Мицубиси ASX г\н Е №. 03.04.2018г. по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ 322132 г\н № под управлением водителя Ахметханова И.И., который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика 14.04.2017г. 17.04.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив автомобиль на осмотр. Ответчик выдал направление на СТОА. 24.04.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в виде денежных средств, однако ответчик выплату не произвел. Истец провел независимую оценку ущерба у ИП Зверев, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 108 262,17 руб., УТС 11 900 руб. 24.05.2018г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить возмещение на основании оценки., а затем повторно 21.06.2018г. Однако выплата не произведена. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 108 262,17 руб., УТС 11 900 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф.

В судебном заседании, назначенном на 10.08.2018г. и повторно на 22.08.2018г. истец не участвовал, не просил о рассмотрении в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в отзыве на иск указал, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении не имеется, так как свои обязательства ответчик исполнил, выдав истцу в установленные сроки направление на СТОА, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░