Решение по делу № 1/2-260/2012 ~ 1/М-279/2012 от 08.08.2012

Дело № 1/2-260 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы                                                                       16 августа 2012 года

             Кромской районный суд Орловской области в составе:

             председательствующего судьи Петрухиной В.А.

             при секретаре Андреевой Н.В.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Комочкиной Л.А. к МРИ ФНС №8 России по Орловской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комочкина Л.А. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с иском к МРИ ФНС №8 России по Орловской области о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку какого-либо имущества у ФИО2 на день смерти не имелось, то она не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. В ДД.ММ.ГГГГ, разбирая личные вещи ФИО2, она обнаружила свидетельство на право собственности на землю. Согласно данному свидетельству ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 5.1 га по адресу: СПК «П*********», однако, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было в устной форме отказано в связи с тем, что истек шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и ей необходимо обратиться в суд. Между тем срок для принятия наследства ею пропущен не был, поскольку ФИО2 и она проживали в одной квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Поскольку других близких родственников у ФИО2 на день смерти не имелось, то она является единственным наследником, так как она на свои денежные средства организовала похороны ФИО2, проживает до сих пор в вышеуказанной квартире, пользуется вещами ФИО2, т.е. фактически она приняла наследство. Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из права собственности на земельный участок площадью 5,1 га, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5,1 га, расположенный по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании истица Комочкина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

         Представитель ответчика МРИ ФНС №8 России по Орловской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному делу полагает на усмотрение суда.

         Представитель третьего лица нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         Представитель третьего лица СПК «П*********» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

      Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что матери истицы - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля общей площадью 5,1 га, расположенная по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается:

- свидетельством о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11);

- кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кромским отделом Управления Росреестра по Орловской области (л.д.12).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серия № № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни не распорядилась своим имуществом путем завещания.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти наследодателя ФИО2 наследницей первой очереди являлась дочь Комочкина Л.А.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись № (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака Б******* сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО8 (л.д.8).

Согласно справки № б/н участка № МП «Д******» городского округа <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту ее жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты Химкинского нотариального округа Московской области наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону на основании ст. 1142 ГК РФ является Комочкина Л.А.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что Комочкина Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, что подтверждается:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО2 знала с ДД.ММ.ГГГГ, она работала на ферме. Она выписывала ей свидетельство на землю. После того, как ФИО2 заболела, ее дочь - Комочкина Л.А. забрала ее к себе для проживания в <адрес>, ухаживала за ней. ФИО2 хоронили в <адрес>. Комочкина Л.А. организовывала ее похороны, поминки. Забрала себе ее посуду, два ковра, альбомы с фотографиями;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО2 ее сестра. Она работала на ферме. После того, как ФИО2 заболела ее дочь - Люда забрала ее к себе и ухаживала за ней. После смерти ФИО2 ФИО7 забрала себе два ковра, организовывала похороны, поминки, установила на могиле в <адрес> памятник.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований и поэтому суд находит их достоверными.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание считать доказанными исковые требования Комочкиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 5,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Комочкиной Л.А. удовлетворить.

    Признать за Комочкиной Л.А. в порядке наследования право собственности на оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 5,1 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _____________________ В.А. Петрухина