Решение по делу № 5-135/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

№ 5-135/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 7 сентября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., в порядке замещения мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты, рассмотрев поступивший на гр. <Саинова П.Т.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. гр. <Саинов П.Т.1>, находившийся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК в нетрезвом состоянии, по телефону по линии «02» осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

<ДАТА4> в отношении <Саинова П.Т.1> при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ, в котором имеются объяснения <ФИО1> о том, что он о рассмотрении дела на <ДАТА5> извещен, с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом ходатайства об отложении рассмотрения административного материала им не заявлено.

<Саинов П.Т.1> в судебное заседание не явился, тем самым по своему усмотрению воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение административного материала возможно и без участия <Саинова П.Т.1>, права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой помощи или иных специальных служб образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и влечет административное наказание.

Исходя из положений данной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла.

Вина <Саинова П.Т.1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Воркуте о поступлении телефонного сообщения от <ФИО4>.; письменными объяснениями <Саинова П.Т.1>; сообщением дежурного отделения полиции <НОМЕР> ОМВД России по г. Воркуте.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <Саиновым П.Т.1> правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в силу п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Саинова П.Т.1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар<АДРЕС>

БИК 048 702 001

счет 401 018 100 000 000 100 04

ИНН 110 148 1581

КПП 110 101 001

ОКАТО 87 410 000 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

Разъяснить <Саинову П.Т.1>, что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предложить <Саинову П.Т.1> после уплаты административного штрафа представить в Заполярный судебный участок документ, подтверждающий уплату штрафа.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в Отделение полиции  <НОМЕР> ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, <Саинову П.Т.1>

Постановление может быть обжаловано в Воркутиский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Бесаева И.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>