Решение по делу № 22-67/2016 от 15.12.2015

Судья Попов О.В. № 22-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 13 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Петрыкиной Е.В. и Трескуновой Л.А.    

с участием прокурора Скворцова О.В., адвоката Абисовой Е.Д.

при секретаре Терешиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Крашенининой Е.А. на приговор Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 03 ноября 2015 года, по которому

КРАШЕНИНИНА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> судимая ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕНА по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Абисову Е.Д., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Крашенинина Е.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась и назначить ей более мягкий вид наказания.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Наказание соответствует требованиям ст.60 - 63 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденной и правилам назначения при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Крашенинина Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет <данные изъяты>. А также принял во внимание, что по последнему месту отбывания наказания она характеризуется отрицательно, а совокупность ее судимостей образует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.

Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления и применения правил ст.64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 03 ноября 2015 года в отношении Крашенининой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи